※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: 看了一長篇令人莞爾的文章，
: 就回應您定義的「曲解」！
: saiet (Fri Dec 22 22:35:04 2006)
: 功力有高下不是單指內功
: 而是指整體實力……
: 請不要把我方的「武功無優劣，功力有高低」曲解成你的想法
: 立一個假想目標來反駁
: 為甚麼令人莞爾呢？
: 翻一翻前文：
: jtorngl(Tue Dec 19 02:28:54 2006)
: 招式或許沒什麼變化及難度，但是精奧在於內力的運用，……
: 才出現指法無優劣，功力有高下的內文，
: eastpopo (Thu Dec 21 22:20:48 2006)
: 按「指法無優劣，功力有高下」論來看，
: 劍氣攻擊範圍和威力大小無關，威力大小取決於功力高低，
: 所以同一個本字僧的劍氣殺傷力不可能大於他的一陽指力。
: 而且發出劍氣要比凝於指尖更耗內力，也就是內力損耗要比使動一陽指更快。
: 內力==指力==劍氣，
: jtorngl (Fri Dec 22 14:16:56 2006)
: 不運功以內力抵擋當然硬不過刀劍
: 還是那一句：武學無優劣，功力有高下
: 各位所謂的「功力」有高低，根本講的就是「內力」。
: 跟您解釋的「整體實力」云云，根本是兩回事。
: 結果您居然有臉罵人曲解？
: 而且關鍵是您還不是「當事人」，自創一套理解。
我的功力等於實力
泛指內功跟武學修為
而你此處單挑出內功來看
同樣的內功
內功的運用會不會影響實力？
單看發出的威力
內功越強，威力越強
有疑問？
還是你的實力高低是看大家的外發氣勁誰發得遠
一般木劍不能斷人手臂
但加諸內功之後可以
那使用內功來抵擋木劍的攻擊也就不會被斷
: 那也沒關係，但是前文就是寫「內力（功）」，
: 我就針對內功回，您哪有資格指責我「曲解」？
: 這邏輯很清楚：
: 要不然就是「當事人」沒表達清楚；要不然其實曲解的人是您！
: 話說回來，質疑一下各位強調「武功無優劣」部分。
: saiet (Fri Dec 22 01:13:18 2006)
: 練好的武功也很有用
: 最少起點比人高
: 說「武功無優劣」，又喊著練「好的」武功很有用，起點比人家高云云……
: 真的是顛顛倒倒，搖擺不定。
你一開始練降龍十八掌
跟一開始練羅漢拳
降龍十八掌的設定較高
內涵的武學道理也比較高深
那當然起點比練羅漢拳高
但是你先熟練羅漢拳再熟練降龍十八掌
你從降龍十八掌學習到的
也能套用到羅漢拳上
你用羅漢拳的威力也會上升
所以我說武功沒有絕對的優劣
是看使用者
有問題？
: saiet (Mon Dec 18 23:43:33 2006)
: 若你要說內功相同的情形下
: 怎麼打出去的傷害都差不多
: 那我想降龍十八掌、一陽指、彈指神通、蛤蟆功等等的絕學也沒什麼用了
: 大家直接出拳互毆好了
: 顯然您認同練「絕學」有用嘛。
我有說高階武學沒用嗎？
我說當熟練高階武功後
能連帶提升低階武功的威力
但是高階武功人人有嗎？
武功都內含武學道理
而高階武功內涵的武學道理能將你的實力拉抬到更高
若說高階武功能更好的運用內功
那你融會貫通之後
可以應用到低階武功
有問題嗎？
: 不然武林中人「練內功、長見識」就好啦，幹嘛搶絕學練？
: 以您的說法『武功無優劣，功力有高下』！
: 咦？
: 您是說「辟邪劍法」與「青城劍法」沒有高下麼？
: 林平之遠勝，
: 是練得比較久、比較熟？
: 還是很懂劍道學問？
: 還是內功遠勝余滄海？
: 那麼，既然已經「正本清源」，瞄準命題了。
: 似乎就沒有必要跟著您的東拉西扯起舞下去。
: 我基本上承襲書中所述，
: 『武功無優劣，功力有高下』是針對同等級武功時，所做的評語。
: 武功當然有優劣之分，不然哪來的「密技」、「奇功」？
: （同樣內力下，林平之的「辟邪劍法」就比「華山劍法」強。）
或許是配合自殘所帶來的效益
或許是林平之對於辟邪劍法的掌握勝過華山劍法
或許是辟邪劍法比較好練，華山劍法比較難練
沒人說過
高階武功一定會比低階的難學
同等級的武功
好學跟難學的差異都很大了
易練難精
所以在使用者還沒有完全掌握之前
沒辦法連帶提升他其他武功的威力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.206.119