※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: 我的功力等於實力
: 泛指內功跟武學修為
: 而你此處單挑出內功來看
: 同樣的內功
: 內功的運用會不會影響實力？
: 單看發出的威力
: 內功越強，威力越強
: 有疑問？
: 還是你的實力高低是看大家的外發氣勁誰發得遠
: 一般木劍不能斷人手臂
: 但加諸內功之後可以
: 那使用內功來抵擋木劍的攻擊也就不會被斷
這是重點，『您的』功力等於實力。
問題是，
各位的前文中，講到標題時，功力都是在講內力。
saiet (Fri Dec 22 22:35:04 2006)
功力有高下不是單指內功
而是指整體實力……
請不要把我方的「武功無優劣，功力有高低」曲解成你的想法
立一個假想目標來反駁
您，怎麼有資格指責我曲解？
您現在的行徑，讓人看到的是，以不實的口水塗污對手。
以投機的心態的東拉西扯，讓主題沈入海底。
於是乎，就當作「沒有人記得、沒有人知道，甚麼是焦點」。
在下根本不願意跟著『您的功力定義』隨波起舞。
那根本與首文主旨大相逕庭。
各位所謂的「功力」有高低，根本講的就是「內力」。
跟您解釋的「整體實力」云云，根本是兩回事。
結果您居然有臉罵人曲解？
而且關鍵是您還不是「當事人」，自創一套理解。
那也沒關係，但是前文就是寫「內力」，
我就針對內力回，您哪有資格指責我「曲解」？
這邏輯很清楚，若當事人的功力解釋並非是內力，那麼：
要不然就是「當事人」沒表達清楚；要不然其實曲解的人是您！
底下是各位前文針對標題中「功力」的解讀。
各位都是在講「內力」。
我針對內力回，居然又可以罵我曲解、虛擬各位的說法。
個人建議您，
與其現在慌張的「另行定義」，
不如先找一找各位前文中，對標題「功力」的定義是甚麼！
當您先認知到您自己的討論品格有多麼的醜陋後，
若您可以就指責人「曲解、虛擬」處，做深沈的自我反省。
然後，在下才會繼續針對您「實力」等等論述，與您討論。
哪有那麼容易？
您罵錯人被抓出來，就使「不架而走」的逃跑方式，東拉西扯的打迷糊仗。
明眼人看得出來、您自己心裏也有數！
由於您一而再，再而三的用這種不入流的回應方式。
個人對您現在已經喪失信任。
抓到問題就要問個明白！
各位文章就是這麼表達的，
您有甚麼立場指責我「刻意曲解」？
請清楚回答。
鐵證如山，不容置疑。
jtorngl(Tue Dec 19 02:28:54 2006)
招式或許沒什麼變化及難度，但是精奧在於內力的運用，……
才出現指法無優劣，功力有高下的內文，
eastpopo (Thu Dec 21 22:20:48 2006)
按「指法無優劣，功力有高下」論來看，
劍氣攻擊範圍和威力大小無關，威力大小取決於功力高低，
所以同一個本字僧的劍氣殺傷力不可能大於他的一陽指力。
而且發出劍氣要比凝於指尖更耗內力，也就是內力損耗要比使動一陽指更快。
內力==指力==劍氣，
jtorngl (Fri Dec 22 14:16:56 2006)
不運功以內力抵擋當然硬不過刀劍
還是那一句：武學無優劣，功力有高下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69