※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: : 對了，再追問一句。
: : 我問您戰鬥力，您回實力，又自己去定義實力云云……
: : 實在很愛避重就輕，玩文字遊戲！
: : 這樣好了，根據上面一燈的例子：
: : 若手指「餵毒」的本參，對上正常的本相。
: : 不考慮使詐……等其他因素，純粹正面搏鬥。
: : 誰勝算大？
: : 不要東拉西扯，請純粹回答：誰勝算大？
又扯東扯西了。
: 單比武
: 誰的實力強
: 誰的勝算大
: 看生死
: 有毒的勝算大
: 如果毒是見血封喉這種等級
: 兩者都有毒的勝算大
: 被設計過的選擇題
: 會讓答案偏向設計者的想法
: 設圈套給人跳
: 會比較有成就感？
這完全是根據前文的爭議所設計。
您認同在要穴之外的攻擊，六脈戰果較一陽指大，
但是這招式更具靈活的功能，您不認為具有比較強的效果。
設計題目，就是盡量將其他因素去除，「本參＝本相」、「兩人都使一陽指」。
唯一差別在：
本參在攻擊上，可以有多一些選擇，更加靈活。
（即針對非要穴部分也能取得大戰果。）
我不知道這例子中，有甚麼偏斜的意思。
這麼單純的證明，
您都要「空穴來風」的指責我，且依舊東拉西扯去複雜化打迷糊仗。
您不認同「招式更具靈活的功能」，
我也舉張無忌的說明「多學招式」的提升，可以增進「勝算」。
偏偏各位又強調不能盡信書云云，連書中人物都能不予採信！
好嘛，既然要講理，用簡單的模型就可以解釋啊。
這與成就感沒有關係，是針對「單純爭議」的討論模型，請勿東拉西扯。
: 還有
: 你以為你是誰？
: 還限制其他人的發文方式？
: 這裡是你個人版嗎？
: 不是的話
: 命令語句少用一點對你比較好
這與是否個人版無關。
是您總是東拉西扯的迴避問題，所以我企圖直擊綱要。
如果「命令語氣」讓您這麼反感，
那您「總是」（需要我引文可以講一聲）對我以子虛烏有的「指責」回文。
原來是比較有禮貌了！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69