武功無優劣 功力有高下
其實這句話好像會造成意見上的紛歧
只能說中文博大精深 文字遊戲硬是超英趕美XD
拆開來看 單純看
"武功無優劣"
武功是一定有優劣的 就跟越聰明做事情越省事一樣
且創造高強武功的人 武功的拳理也必精深
如九陰使一堆高手都還能從中挖出一堆當初想不到的妙義
但是加上了"功力有高下" 事情就複雜了
功力是指內功的情況下 一套羅漢拳給張君寶的確是能克強者
功力是指技巧等的情況下 會變通的也能把低一階武功變化到硬拼高一階的武功
可是文字遊戲出現了 武功是否包含內功?
如果是包含的情況下 武功指內功的情況 功力有高下就又很多種解釋了
可以解釋成張無忌練完整九陽 張三豐不完整 但是練夠久 內力也是驚人
套個獨孤求敗(或者說是楊過口中說出)的理論
一柄木劍要強要馬不是內功強 不然就是劍法精妙
楊過是前者之實踐 令狐沖是後者
合起來就是獨孤靠著空手使獨孤九劍無敵天下
意思就是正常強者一定是兩者並進啦 真的比拼哪有蕭峰令狐沖的狀況
楊過內功怎樣強 拳理一樣要繼續鑽研
令狐九劍怎樣強 遲早內功也要拼一下才不會遇到內力強者硬幹
所以改武功有優劣 功力有高下爭議說不定還比較少(至少不用說明用在啥狀況)
其實只是文字解釋的問題 何必爭吵
如先發制人 後發制人 也是很多解釋一樣
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.11.117