※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: ※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: : saiet (Sat Dec 23 19:10:02 2006)
: : 天龍寺的人的判斷
: : 可靠度不如實力高過他們的鳩摩智跟幕容博
: : 1.文章看清楚，他是說鳩摩智、慕容博，他哪有說段譽？
: : 您插入話題回文總得有個譜，沒頭沒腦的扯開，跟亂入有何差別？
: : 2.鳩摩智、慕容博可沒說「天龍寺練了六脈不如原先一陽指實力」。
: : 這種話是他說的。
: : 1.他自認「天龍寺練了六脈不如原先一陽指實力」的判斷，比天龍寺自我判斷準確。
: : 2.他表示作者笑傲武功設定有問題，他否定作者對出招厲害（內力差）很強的設定。
: : 根據saiet (Fri Dec 22 12:55:48 2006)，請自行翻閱前文。
: 關於你的第二點
: 我是認為獨孤九劍這個武功的設定很差
: 與其說主角靠著獨孤九劍在威
: 不如說是獨孤九劍靠著主角在威
: 這個認定的主觀成分確實很重
: 不過我也有看過類似的想法
: 而且
: 就算我這個認定有誤
: 也不會因此改變我在六脈神劍跟一陽指之論點的錯誤與否
: 你是打算因人廢言
: 還是打算轉移焦點
: 基本上
: 我的想法已經表示得很明白了
: 為什麼這樣想也說得差不多了
: 徒然在那裡繞圈圈
: 既讓人頭暈
: 也不會有什麼啟發
: 而其他的論點
: 認識太少
: 不好討論
我覺得S版友不必東拉西扯的
我一直看下來覺得您的邏輯內容並不甚清楚
因為原本就是好好的在討論六脈之問題
而FOOL兄則是說他沒有因為笑傲中令狐沖新學九劍，就去質疑九劍比較強的設定
因為這是作者的設定
沒想到S版友6264篇中卻首先把主題旁引
<笑傲江湖是我看過的金庸小說裡
覺得武功設定最差的一部>
整部小說的設定被您評的一文不值
字字句句都是證據
另闢主題出驚人之語的是閣下！
叫別人不要因人廢言(六脈之說)的也是閣下！
還指控其他人在繞圈圈偏離主題
這樣對一起討論的版友何其不公
再來
回到六脈的討論之中
作者的設定就是，天龍諸僧決定採納六脈為對敵方針
難道您所說的六脈因為較不熟練，所以會遜於一陽指
這些問題若存在，天龍寺諸僧會看不出來嗎？
他們決定還是採納六脈，就是因為縱合評比之下得出結論，
六脈對敵還是勝於一陽指對敵
而閣下的意思是什麼？
天龍諸僧的估計錯誤....
您認為<用一陽指為攻擊手段的策略才是對的>
天啊？
是這樣的嗎？
你若看的出來，天龍諸僧會看不出來
表示什麼？請你不要去質疑作者的設定
而你質疑的立論基礎，居然也是作者的設定之一(蕭峰 斷延慶那邊)
這樣是怎樣
合於你的意思就採用，不合就批判
這樣子難道不是把你的主觀意見凌駕於作者與著作之上嗎？
現在的態勢很明顯了
別凹了，都有網友看不下去了
反正敗在FOOL兄下也不是啥可恥之處
您也不是第一次敗了對吧？
忘記了就回去爬文囉！
XD
: : 我講這話是有憑有據的。
: : 倒是您卻是令人莫名其妙的跳出來指責我。
: : 我若不鳥原文自己亂掰，早就被一堆找我碴的人（應該包括您）罵爆了！
: : 您若不服氣想指責我，也煩請舉證一下，就事論事好麼？
: : 您認為怎樣與事實無關。
: : 事實上就是他以自身推論，凌駕書中說法，否定天龍寺判斷。
: : 他說枯榮判斷不對，誰誰誰判斷比較準……
: : 您要插話也該做做功課，前文去看個清楚。
: : 是誰說天龍寺判斷不準、枯榮「腦殘」……的？
: : 現在您要改個說法來接也可以。
: : 枯榮「有可能」判斷錯誤是麼？
: : 那天龍寺眾僧武功「提升與否」是誰的判斷對？
: : 除了貴方，有誰否定了天龍寺的判斷？
: : 我倒要看看您這是哪門子邏輯？
: : 文章看清楚。
: : 他是說慕容博挑戰段譽的橋段，表示慕容博自認不遜於六脈。
: : 我回段譽六脈戰力還不如一脈一脈使，慕容博挑戰段譽可不等於否認六脈這武功更高檔。
: : 這有何疑義？
: : 倒是您，
: : 接話請別牛頭不對馬嘴。
: : （扯甚麼功力不夠！？上述段譽的橋段是功力不夠麼？）
--
沒有耶穌基督,
沒有真神阿拉,
沒有如來佛祖.....
因為,
他們是我的傑作.....
更遺憾的是:你們卻是他們的傑作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: god2 來自: 140.112.7.59 (12/25 19:45)