前討論恕刪
看到標題很高興的點進來看 希望看到一些新版的劇情
沒想到不知道誰又提出了個天龍高手誰比較強的話題
接下來就是一連串的討論文 且似乎是討論出一些火氣來了
討論誰比較強當然是個很有意思的話題
可是居然討論到要下定義 要假設一假設二假設三 連公式都跑出來了
金庸不是文學作品嗎 怎麼搞的跟物理化學數學一樣
如果金庸作品開學術研討會討論的是這些 沈君山等資深金迷應該會殺人吧
當然啦 我們水準不到那邊 而且也沒人規定不能討論角色或武功的強弱
只是 文學的東西是沒有標準答案的吧 要討論的話當然是要盡情論述自己的想法
但我認為並不需要去否定其他的人想法或解讀 去評論其他人的想法對不對
所有的角色所有的武功所有的劇情都是虛構的
只有人性是真的 只有價值觀是真的 只有文化是真的
在武功跟角色強弱上 作者認定的一定優於讀者所自行認定的嗎
我覺得兩者是不能比較的 因為我們根本無從得知作者所設定的強弱
或者這根本就不是作者寫武俠小說的重點 或者作者自己也根本沒有答案
作者寫作時旁邊會放一本金庸群俠傳資料設定集根據這個來寫角色對戰的勝敗嗎
在有討論空間的地方 每個人有每個人的看法
因為在武功或角色的強弱上作者寫的本來就不是非常嚴謹了 大家當然各自有解讀
這個東西可不可以討論 當然可以 可不可以比較 當然可以
可不可以否定別人的想法 當然可以 只是被否定的人一定會不爽繼續爭辯
這樣多少就會壓縮討論劇情討論人性討論價值觀的空間了
人是假的 武力是假的 強弱也是假的 只有人性是真的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.53.184