※ 引述《jmc1984.bbs@bbs.wretch.cc (笑傲江湖)》之銘言：
> ※ 引述《temur.bbs@ptt.cc (王毓箴)》之銘言：
> > 前討論恕刪
> > 看到標題很高興的點進來看 希望看到一些新版的劇情
> > 沒想到不知道誰又提出了個天龍高手誰比較強的話題
> > 接下來就是一連串的討論文 且似乎是討論出一些火氣來了
> > 討論誰比較強當然是個很有意思的話題
> > 可是居然討論到要下定義 要假設一假設二假設三 連公式都跑出來了
> > 金庸不是文學作品嗎 怎麼搞的跟物理化學數學一樣
> > 如果金庸作品開學術研討會討論的是這些 沈君山等資深金迷應該會殺人吧
> > 當然啦 我們水準不到那邊 而且也沒人規定不能討論角色或武功的強弱
> > 只是 文學的東西是沒有標準答案的吧 要討論的話當然是要盡情論述自己的想法
> > 但我認為並不需要去否定其他的人想法或解讀 去評論其他人的想法對不對
> > 所有的角色所有的武功所有的劇情都是虛構的
> > 只有人性是真的 只有價值觀是真的 只有文化是真的
> > 在武功跟角色強弱上 作者認定的一定優於讀者所自行認定的嗎
> > 我覺得兩者是不能比較的 因為我們根本無從得知作者所設定的強弱
> > 或者這根本就不是作者寫武俠小說的重點 或者作者自己也根本沒有答案
> > 作者寫作時旁邊會放一本金庸群俠傳資料設定集根據這個來寫角色對戰的勝敗嗎
> > 在有討論空間的地方 每個人有每個人的看法
> > 因為在武功或角色的強弱上作者寫的本來就不是非常嚴謹了 大家當然各自有解讀
> > 這個東西可不可以討論 當然可以 可不可以比較 當然可以
> > 可不可以否定別人的想法 當然可以 只是被否定的人一定會不爽繼續爭辯
> > 這樣多少就會壓縮討論劇情討論人性討論價值觀的空間了
> > 人是假的 武力是假的 強弱也是假的 只有人性是真的
> 對啊 我都研討真實面 頗有心得 書沒有白讀
的確白讀，人性真實面？那太不切實際了
討論那個作什麼？研討心理嗎？
小說寫的是情、也是『人物』，附加於人物的是情
人物才是重點，情之一字不過是小說中的整綱重點
然而情節和故事重點才是人物
> 天龍八部裡面的三大善人是蕭峰、虛竹、段譽
畢竟一切罪過都歸掃地僧，所以掃地僧把段延慶趕下台，成為天下第一惡人了^_^
> 王語嫣與李秋水是水性楊花的壞女人
王語嫣對慕容復及段譽感情的轉變確實太快
不過，或許一開始王語嫣對慕容復兩人的感情便不是男女之情
好像是令狐沖和岳靈珊、狄雲和戚芳那樣青梅竹馬的感情罷了
李秋水的水性揚花不知從何看來？她和童姥也始終只愛著無涯子一個人而已
為何下嫁西夏成皇后？誰知道？（故事也沒寫）
但！至少從她對畫像真相的失望後可知她深愛無涯子啊
> 阿紫是壞女人 玩弄鐵丑 鐵丑是色慾薰心的色狼
嗯，同樣是一種迷戀、同樣是一種死纏爛打
何以段譽能成為三大善人，游坦之反而是色慾薰心的色狼？
他對阿紫的確一見鐘情，也曾忘卻復仇大事（這種事其實忘了也好，卡卡西也曾勸過佐
為，就算報了仇後，所得到的也只剩下空虛，好像蕭遠山後來見到掃地僧殺死慕容博後
卻是一股空虛一樣，真是問世間仇為何物）
游坦之是一種單純只想跟在阿紫身邊、只要能看看他就好、只要能將她守在身邊的單戀
> 段正純是壞男人
壞在他不能忠於同一個女人
可是，每一個女人卻都心甘情願跟他
除了康敏這個賤人（學書中說法：秦紅棉＆刀白鳳）
> 阿朱是傻傻的好女人 傻在不知道馬夫人說謊 於是被打死
她的死不傻，因為讓蕭峰學會了忘記仇恨，這也是智光所以圓寂的理由
只是，智光不能讓蕭峰更徹底明白，卻讓他真的從惡（聚賢一役）
> 蕭遠山本是大好人 最後變成大惡人 不過最後他打智光打得好 金迷看了都開心
那段我就看得不開心，為什麼一段身世，身為生父的反而不要蕭峰知道
而那些自認漢族好漢的武林人士卻一個個要逼蕭峰棄良從惡？
聚賢莊就是蕭峰的惡，是一個被情勢、被人為所逼的惡
其它如徐長老之死、單家之滅、玄苦、智光、喬家二老之亡等
卻是蕭遠山送給蕭峰成惡的籌碼，或許、環境的忽然大變
真會大大改變一個人的性情，只是，燕門關的誤會後
卻被玄慈、汪劍通等再創造了更多的誤會
才致蕭峰棄良從惡、所幸他從阿朱的犧牲中體會了根本
「報了仇又能怎麼辦？」只可惜鴛鴦不能兩全
（其中讓我最恨的就是阿紫幹嘛老跟著蕭峰）
> 智光本來是大好人 最後變成是非不明的大爛人
他，沒有是非不明，就是要明事非
所以，選擇自己知道真相，不令蕭峰誤如岐途
只可惜，他的作法並未令蕭峰體悟
也因為沒有先從智光的死體悟，到了阿朱的死
更令蕭峰這段人生與悲劇劃上等號
也讓他得了個悲劇英雄的稱號
> 最賤的是玄慈方丈被抓到破戒 才自以為是的要受打 然後自斷經脈 眾人還很敬佩
> 不知道是不是作者故意反諷
> 就像一個殺人犯 被抓到了 才在受害家屬面前懺悔 然後甘願受打再自殺
> 於是輿論就會認為他是知錯能改的英雄 然後很敬佩他嗎
> 玄慈實在是偽君子的榜首 大家要引以為戒
其實，被人知道了真相後認錯並非可恥
可恥的是，明知犯了錯，卻仍一意孤行，不肯悔改
好比岳不群、左冷禪、戚長發、言達平等之流
知錯認罪是最難，否則也不會有嚴刑烤打這種事了
如果每個犯人被抓到都勇於認錯，哪會有什麼用死者靈魂嚇人的奇案？
知恥近乎勇，知恥方能改過，玄慈這麼做的確對啊
或許一開始他破了色戒是大大不該，又不願還俗善待葉二娘母子也是大大不該
但！事情揭開後，他敢說自己做錯了，這才是大勇
蕭遠山少林寺現身後，還大落落的說喬家二老、玄苦、徐長老、譚公婆、趙錢孫、單家等
都是自己殺的，那才是真正的恥，才真要引以為戒！
或許我們針對事面不同，可是閣下所寫出的字面，劣者看來、卻像是首次見到後心中想法
就好像在路上見到一個身材很火辣的正妹，妳心裡會先直覺的說：「好正！」
（說會先看人的內心面，那才是狗屁！一個路人甲、如何內心面）
--
無聊的狀態，雖然悲傷無法入侵，卻讓寂寞有機可乘了
--
※ Origin: 碧海藍天 <bbs.ntit.edu.tw>
◆ From: 125-228-113-157.dynamic.hinet.net