※ 引述《gtguy (我是硬漢，很激情！)》之銘言：
: : 不量化一堆子人都看不懂，一定要扯到武者。
: : 書中比武功優劣時，有講武者麼？
: : 我可不是自己訂的。
: : 因為書中純論武功優劣時，根本無關武者。
: : 所以武者因素，本來就是「與評斷武功優劣無關」的指標。
: 我承認武功招式有優劣深淺之分，
: 但是關係到兩人對決哪有 招式+功力=戰鬥力 那麼簡單的事情。
首先說明，作者著作中，
招式、內力為戰鬥力提升之兩指標，這是很明確的事情。
而上述兩個因素，是環繞在武功、武者兩個面向，亦相當明確。
: 隨隨便便都可推翻這種公式，不知閣下是否有學過統計學裡面的 權(weight)這名詞。
: 首先請閣下解釋為何一個人的功力跟招式的權重竟然是一樣的？
: 難道一個沒學過內功，功力等於0的人，學完降龍這個90的招式，
: 就打得贏功力50 招式30(假設羅漢拳好了)的小武？大大的不合理吧。
我知道「權重」這名詞啊。
您可以翻一翻前文，我是說「綜評」？還是說「加總」？
: 人事時地物，只考慮了人這個因素。
您回這篇文章時，有沒有考量整體的討論脈絡？
容我提醒您一下，我要強調的就是，論武功優劣時，必須將武者因素區分開來！
要闡述上述概念，用簡單模型來表達，就不用一整篇廢話落落長！
這模型當然簡陋，
但簡陋不代表沒意義！
經濟學上面的模型哪個不簡陋？
再強調一次，我絕無堅持此模型之意！
我要表達：論武功優劣時，必須將武者因素區分開來！
如此而已！
: 而且光是人的因素也沒考慮到那個人當時的狀態，不管是心理或是生理方面，
: 差別是很大的，平常的令胡沖算天下前十強了，但是喝醉的他連街頭混混都比不上，
沒內力可使的令狐沖有天下前十強？
手上沒劍（不能使劍招）的令狐沖有天下前十強？
還有，我數據根本是隨便給的，用以表達重點：「區分兩指標」！
您花一整篇把注意力放在「公式」上面，顯然是失焦的舉動。
何況一言以蔽之，作者在對戰能力的設定上，可沒有想的那麼複雜。
: 為何人狀態這項重要的指標公式裡找不到，還是你要說前提是兩個人都在能夠發揮百分
: 之百實力的狀態下對決呢？那這樣跟補滿血跟內力再去打怪的RPG遊戲有何異呢？
: 好，就算兩人都能發揮實力，那對敵經驗呢？
: 功力跟武功招式都遠勝於慕容復的段譽為什麼會被打趴在地上？
: 如果您要說經驗也算是功力裡面一部份，那還是很奇怪，理由如下敘述。
: 我反對把武功量化有一個最大的原因，那就是數字的比較不能違反三一律。
: 但是你絕對不可以否認武功就是有相生相剋這麼回事，
: A可以打贏B，B可以打贏C，C卻可以打贏A，在閣下的公式是絕對不可能存在的。
: 玉女劍法剋死全真劍法，金烏刀法剋死雪山劍法，但是要論招式威力，
: 兩個例子的前者都不一定高於後者。
: ==> 從此即可見招式本身即無法判斷絕對強弱。
: 同樣的功力強度，陽剛的內力以及陰柔的內力對同一個敵人效果可能是兩極化的結果。
: ==> 從此也可看出功力也很難判斷絕對強弱。
: 用平差的角度來看，光單一個變數的誤差量就已經那麼大了，再套用這沒有根據的公式
: ，所產生出來的戰鬥力值，論其可靠度以及精密度以及精確度幾乎趨近於零也不為過。
: 用字面上來比較，閣下的確常有一番說服力頗高之論調，
: 要用這樣薄弱的公式比較來證明自己論點是正確，在下認為您實在是失策失策。
: 再強調一次，我可以認同降龍十八掌的威力勝過羅漢拳，或說蕭峰用降龍十八掌威力一定
: 強於他使用羅漢拳，但是要給招式或是功力分別打分數，一來數值無法客觀，二來根本就
: 無法這樣比較，結論就是不論是招式或是戰鬥力我都強烈反對將之數化，除非我們現在是
: 遊戲板討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171
※ 編輯: F00L 來自: 211.21.113.171 (12/31 08:52)