※ 引述《Darrels.bbs@bbs.ntit.edu.tw (平凡幸福)》之銘言：
: ※ 引述《F00L.bbs@ptt.cc (愚者)》之銘言：
: > 我不認為這例子可以解釋「武功無優劣」！
: > 虛竹逼退對手了。
: > 那算是「韋陀掌不輸般若掌」？
: 這是虛竹使出的韋陀掌不輸其它少林玄字高僧使出的般若掌
: 就好像是在聚賢莊，蕭峰使出的「太祖長拳」，仍以壓倒性勝利制伏少林高僧
: 這是內功使然，劣者想，F大想表達的是這個意思吧？
虛竹對鳩摩智那場
可以說全是內功強的功勞
但那是因為虛竹身上的內功是讓消遙派三大高手灌出來的
消遙子灌內功給虛竹
因為虛竹本身內功弱
差不多是完全轉移
而另外兩個轉給虛竹的
就算要說因為不是正式灌內功而打折扣
如果能同意任一消遙派三大高手的內功
最少都有鳩摩智那個等級的判斷
那虛竹跟鳩摩智的內功差距
已經遠超過武功所能彌補的範圍了
但虛竹是個異常極端的例子
下面是對蕭峰的描述
他天生異稟，實是學武的奇才，受業師父玄苦大師
和汪幫主武功已然甚高，蕭峰卻青出於藍，更遠遠
勝過了兩位師父，任何一招平平無奇的招數到了他
手中，自然而然發出巨大無比的威力。熟識他的人
都說這等武學天賦實是與生俱來，非靠傳授與苦學
所能獲致。蕭峰自己也說不出所以然來，只覺什麼
招數一學即會，一會即精，臨敵之際，自然而然有
諸般巧妙變化。但除了武功之外，讀書、手藝等等
都只平平而已，也與常人無異。他生平罕逢敵手，
許多強敵內力比他深厚，招數比他巧妙，但一到交
手，總是在最要緊的關頭，以一招半式之差而敗了
下來，而且輸得心服口服，自知終究無可匹敵，從
來沒人再去找他尋仇雪恥。
蕭峰的強是在於對於武功掌握的速度跟程度都遠在一般人之上
當然
蕭峰的內功是很強
但在面對玄字輩高手的情形下
是能夠在內功方面佔多少優勢？
下面是節錄蕭峰對玄字輩的打鬥
但見喬峰和玄難只拆得七八招，高下已判。他二人
所使的拳招，都是一般的平平無奇，但喬峰每一招
都是慢了一步，任由玄難先發。玄難一出招，喬峰
跟著遞招，也不知是由於他年輕力壯，還是行動加
倍的迅捷，每一招都是後發先至。這「太祖長拳」
本身拳招只有六十四招，但每一招都是相互克制，
喬峰看準了對方的拳招，然後出一招愉好克制的拳
法，玄難焉得不敗？這道理誰都明白，可是要做到
「後發先至」四字，尤其是對敵玄難這等大高手，
眾人若非今日親眼得見，以往連想也從未想到過。
由此處看
同樣使太祖長拳
玄難會敗也不是因為內功輸人
而且
若認為內功是影響勝負的最大因素
那在天龍寺的人內功沒變強的情形下
為何會認為臨陣磨槍的六脈神劍能提升天龍寺的人的實力？
難道天龍寺的人
人人是蕭峰
武功都一學即會，一會即精
而且臨敵之際，還會自然而然有諸般巧妙變化？
你可以採納枯榮的看法
但我也可以採納親身試招的鳩摩智的看法
也可以採納看過段譽六脈神劍的慕容博的看法
但如果在討論時
只會用枯榮那段話來辯駁
那實在是很讓人沒勁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.206.119