一個自私的說法：
張谷的「武俠小說」－－好看。敘事強勝臥龍生，內涵不輸司馬翎。
詞藻沒有諸葛青雲那麼華麗，但也沒有那麼酸。
張谷（章君穀）不是武俠小說家，而是歷史小說家。
他把一些比較傳奇性的，稗官野史的題材收錄在「張谷古典小說系列」，當成比較
不那麼嚴肅的歷史小說來寫。
結果－－就是好看。
這系列小說的妙處，妙在都是短篇。你想說奇怪，歷史小說也可以寫短篇的嗎？
哈，什麼小說都可以寫短篇，看要不要而已。
張谷的小說或許很少人看，但不表示它不好看。平淡是平淡了點，但很紮實。
講個不客氣的比喻：二月河筆下的武人，有那麼一來二去飛天遁地的嗎？
沒有吧。可是二月河的小說，拿來當武俠小說看，可以把獨孤紅毆飛到天外天。
再一個不客氣的比喻：二月河的《九王奪嫡》（雍正王朝第一部）勝過獨孤紅所
有相關作品。
這當然很不公平，根本是亂比，但是，兩位作家的取材是大致相同的。
同樣的題材，不同樣的角度去寫，還是可以寫出不同的趣味。
張谷寫「劍娥」，中國最後一個女鏢頭，活躍在光緒年間，洋槍大砲已經輸入中國
而武林中人還不願意面對現實的時候。
那也就是「神槍」沙子龍撫著槍桿子遙想公瑾當年，一疊聲道「不傳！不傳！」的
差不多那個時候。
那是一個什麼時候？是一個，武俠小說一直避諱去談，不想去觸碰的時候，因為那時
有槍，槍子兒打碎了武俠大夢。
是這樣嗎？
我總認為，故事是人編出來的。科技再發達到不行，菊地秀行寫《魔界都巿》硬說念
法勝過科技，豪火球術軋贏機械戰警，你待怎地？故事是他編的，他愛怎麼說怎麼說，
當讀者翻開書讀，表示予以認同，當這本書大賣，表示他說的對，就這樣。
張谷寫「劍娥」，讓我想到《魔界都巿》。清光緒時期，一個女鏢頭，右手青鋼劍，
左手盒子砲（自動手槍），這玩意有誰想過？我相信有，而且很多，但是，要寫到讓人
家想看，讓人家信服，這不容易。張谷寫「劍娥」故事，提供了一個優秀範本。
何必怕槍？槍也只是兵器的一種。
槍有子彈的限制、彈道的限制、機械性能的限制、槍手反應的限制．．．
那麼多缺點，都不看，就專講「武功再高，一顆子彈玩完兒！」
我覺得這是敷衍塞責的推託之辭，我很不喜歡。
清朝末年，有沒有武俠？就算沒有武功，世界上還是有武俠。
民國初年，有沒有武俠？就算棄劍使槍，世界上還是有武俠。
故事是人編出來的，故事是編出來給人讀的。
沒有人用心去編，沒有人用心去讀，才沒有武俠。
--
欹器工作室－我思，故我在 ～ http://pro.dodomei.net
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦61-62-204-2-adsl-tpe.dynamic.so-net.net.tw海