※ 引述《oilpink (要低調)》之銘言：
: ※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: : 哈哈
: : 小弟沒這好耐性
: : 一出來就騎車一小時來回，到富裕買了
: : 趕緊看完，後面還有三四個朋友等著接
: : 英雄志一連串看下來
: : 我的評價也很明顯了
: : 文筆上與說故事的技巧
: : 明顯不及金老，不過也已十分洗鍊
: : 但就劇情的架構，內如的豐富與傳達的意念上
: : 就遠比金老來的深刻
: : 感覺金老對歷史的想法太過簡單(還虧他是歷史學者啊)
: : ANYWAY
: : 這是我個人的主觀
: : 其他人不同意很正常
: : 哈哈
: 我是覺得跟金老的文章比起來，孫曉比較會寫搧情的文章。
: 第二十一集中，阿秀的戲份明顯加入了很多的內心戲。比起出場時的印象
: 令人覺得比較能接受。
沒錯
很多地方都讓我看了得強忍住淚水，內傷嚴重的哩
金老也不差，飛狐，連城，天龍，鹿鼎
這幾部我小五小六看的時候也是哭的很慘
但嚴格說起來，小時候總是容易感動的，年歲的增長會使的內心漸漸石化
所以搧情這部份來說，孫曉應是略勝(他感動了我這老頑固)
金老的文章怎麼看都是比較通順好讀
講的故事也很容易上手
孫曉講故事可能得熱機個幾頁才有辦法進入狀況
好比王一通他們這些小人物
而鋪陳的方式金老也比較多元
孫曉太常用類似的東西做強度對比，武功，劇情，甚至說遭遇
A強度普通 B強度不錯 C強度超強 但是遠比不上D強度的劇烈
像是最新一集的馬匹那段，動物園歷險記那段 ，牢房驚魂記
甚至說前一集為國為民為大我那段，都是套相同的模式
太常出現說好聽點是風格，說難聽點就是蛇足了
在講到史觀的成熟度
金老雖然是歷史學家，但是看歷史的角度實在單純又天真(射鵰三部曲，鹿鼎)
對人性的刻畫也是過於簡略，你說的完全沒錯
不過優點就是讓大家很好懂啊
給普羅大眾閱讀當然不能太複雜囉XDDD
至於金老後不後悔
他當然是後悔的
他知道自己小說的缺點，讓他快忍不住了
所以才有新版啊
新版的人物深入了不少，但是當然就得罪了普羅大眾以及習慣舊版的讀者了
成不成功？
我不覺得他真的在這一點修的很成功
有些東西不是他想做就能夠的
我想進NBA啊，你也想當郭台銘吧
但不是你所長的就別費心思了
金老得認清事實
<他已經失去了讓人物深化的能力(另外，我也不確定他是否曾經有過)>
袁承志不會因為愛上阿九而更有血有肉
金輪法王不會因為心存善念而更成功
頂多只能說他們更加的合理化了
但是<更合理化>與<更有血有肉> 這當中的距離
我相信金老這輩子已經無法完成了
相對來說
英雄志作者孫曉這點勝過金老太多了
明代不僅僅只是<皇帝昏庸，權臣把持>三言兩語就可帶過
孫曉的野心不小，一手獨立架構了介在現實與理想中的背景格局
比現實更能反映現實，如您所言，每個人有自己的道
主角個性有稜有角，你會覺得他們的生命力比金老筆下的更豐富
而小人物不再是背景，他們反過來帶動時代主軸
他們才是主角
所以我對孫曉有著很深的期待
希望他能多創作幾本作品
磨練好文筆之後，超越金庸實在是在簡單不過的事了
不過要比金庸有名，我想這輩子是不可能的
金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志
寫武俠的已經越來越像個屁了(BY 孫曉)
: 會令我入迷的因為也是因為每個人都有每個人的正道，看來看去也不覺得
: 誰是壞人，只是有不同的堅持罷了。
: 金老的故事總是把好壞分的太明了。
--
沒有耶穌基督,
沒有真神阿拉,
沒有如來佛祖.....
因為,
他們是我的傑作.....
更遺憾的是:你們卻是他們的傑作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: god2 來自: 140.112.7.59 (02/18 19:24)