※ 引述《reminder1@kkcity.com.tw (reminder1)》之銘言：
: ※ 引述《god2.bbs@ptt.cc (god2)》之銘言：
: > 那還真可惜，事與願違
: > 作者就是這樣設定的，不服氣也只能認份
: > 再來，段譽不見得會輸？掃地僧不見得會輸？
: > 段譽不見得會贏？掃地僧不見得會贏？
: > 這四句話都馬是含混其詞，別鬧了
: > 以武功而論，掃地僧必贏
: > 沒啥好說的
: > 不過嚴格說來
: > 題目的命題為<武功孰者較高>
: > 而不是<對打誰會贏>
: > 兩個問題差的太多了
: > 武功高的打架輸，司空見慣
: > 所以要說打架，搞不好武功遜於掃地僧的人
: > 用謝遜的賤招能幹掉掃地僧也說不定
: > 算了啦，離題了
: 其實武俠小說跟現實世界中的武功並沒有多大關係.
: 若真有人如金庸筆下的掃地僧,
: 那他跟蕭峰打一定贏,亂拳打死老師父是師父沒練到家,
: 但不適用於掃地僧,不格不擋讓他打兩掌都不死,
: 你猜蕭讓掃地僧打幾下會死?
: 書中亦提到蕭父跟慕容博這等高手也是被瞬間擊中，
: 所以打起來當然是掃地僧贏.
: 但為何我說段譽不一定會輸?
: 打不贏,他有凌波微步.
: 掃地僧再猛,打不中段,段當然不會輸.
: 但討論這些跟現實世界中的武功,沒有關係.
: 我是建議,討論武俠,不要講對打.
: 講角色功夫高不高就好.
: 用書中提供的線索,比較就好,這是很有樂趣的.
: 在現實生活中,基本上我覺得只要會輕功就是無敵了,
: 腳不用來跑，用來踢人,一秒不知可踢幾腳了.
: 或施展輕功一直跟在對方後面,比賽結束!
: 現實跟小說不搞混,那對打跟武功確實是差滿多的.
: 你可能想說"明明我就沒有把現實跟小說混在一起"
: 但是,你最後一句漏了餡呀.
: 亂拳打死老師父,只在現實中存在,你提出來,表示你對現實的對打也有一定程度的興趣.
１。我從未說這跟現實有什麼關係
２。我只是很基本的，把閣下的曾經說過的＜掃地僧跟段譽打,段譽不見得會輸＞
這句話，解讀成對打
請問？掃地僧跟段譽打，不是對打是什麼，誰說對打就變成現實生活了
閣下扯到現實生活什麼的我不知道你在講啥耶
在武俠世界裡也可以對打啊，無任何一丁點衝突
兩個角色打起來不就叫對打？如果是閣下的見解特別的特異
那或許兩個人打起來就不叫對打了吧ＸＤ
３。要揣測怎樣都可以，畢竟段譽跟掃地僧沒打過，基本上是可以揣測的
但是當揣測碰上鐵一般的事實，就是事實最大
我根本不必就凌波微步的事情跟你討論
因為金庸自己就說掃地僧最強了（不是平手喔）
還要怎麼講，作者設定最大
掃地僧必能解決凌波微步的事情，但他不必跟你報備
至於武功最強，但真的遭遇到會怎樣
（你對於＜對打＞的見解超乎常人，那我用遭遇總可以了吧）
離題了
因為武功強的遭遇是有可能會輸武功弱的
像謝遜對老和尚（不要再說什麼現實生活了，我舉的是書中例子喔）
所以有點離題
希望這次的發文閣下能看懂
或許是我表達能力真的不怎麼好
--
沒有耶穌基督,
沒有真神阿拉,
沒有如來佛祖.....
因為,
他們是我的傑作.....
更遺憾的是:你們卻是他們的傑作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.41.46