※ 引述《yzfr6 (白子都鬍啦!)》之銘言：
: ※ 引述《jmc1984.bbs@bbs.wretch.cc (笑傲江湖)》之銘言：
: : 對啊 而且很直接的證據是《笑傲江湖》第四集
: : 岳靈珊道：「英雄豪傑，少年時做過和尚，也不是沒有。明朝開國皇帝太祖朱元璋，
: : 小時候便曾在皇覺寺出家為僧。」
: : 可以直接知道笑傲江湖的朝代不是清代就是明代 這點是篤定的
: 如果真要這樣講，那更不可能是明朝。
: 請問有人會用「明朝開國皇帝朱元璋」這種方式
: 來稱呼本朝的已故帝王嗎？
其實硬是要解釋不是不行
像每每武林人物都講到，我大宋江山怎樣，大清朝如何如何
那麼少掉一個我字，或是一個大字
也不見得如何弔詭
: : 第二個證據是 每回故事前面的畫中人物 並沒有剃髮留辮子！
: : 有剃髮就是清代 沒剃髮當然就是清代以前
: 插圖是插圖，故事是故事
: 沒事把它們搞在一起幹什麼？
: : 例如笑傲江湖第十三回〈學琴〉前面的圖畫 令狐沖的髮型很正常 並不是清人髮型
: : 不信的話 你們去翻翻笑傲江湖每回故事的前面 看他們髮型如何
: : (之前看《連城訣》 發現畫中人物的髮型是清代的髮型 我真是細心)
: : 這點你們都沒注意到吧 我真是個天才 哇哈哈
: 不是沒注意到
: 而是這些插圖根本不是小說的重點。
: 所以看看知道書裡有這些圖就好
: 你要不要乾脆提一下
: 電影版的笑傲還有明朝的千總還是東廠太監？
這點我同意
不能斷章取義，而這個章還沒啥公信力
: : 確定笑傲江湖是明代以後
: : 又已經知道 倚天屠龍記算是元末明初 碧血劍是明末清初
: : 而倚天屠龍記與碧血劍當中又沒提到令狐沖 可以得知
: : 令狐沖時代在倚天屠龍記之後，碧血劍之前 科科
: 實在搞不懂
: 為什麼要一直拘泥在朝代的問題？
應該這樣講
請問金老在寫笑傲的時候是採取何種態度
1.不管朝代，反正就寫就是了，避免不了的也就隨他去
可能出現明朝的一些背景元素，也可能出現元朝的背景元素
更也許會參雜一些清朝的背景元素，反正這不是重點
2.雖說不管朝代，但是如果遇到避免不了的一些背景元素
金老還是會盡量不相衝突矛盾，以單一的時間背景來鋪陳
畢竟身為一個歷史學者還是很龜毛的
我認為是第二種
如果說金老會把上至黃帝蚩尤下至清末民初的東西都大雜燴的放進來
似乎說服力不及第二種
說實在話的，避免不了的歷史背景元素在笑傲中還他媽的真不少
現在一一檢視發現居然沒啥矛盾(勉強說只有把省會名稱寫錯)都在明朝
而金老為了要讓主題不致失焦
所以跟其他部小說比起來，歷史原素已幾乎去光光(但還是有)
因為他很想讓小說人物的性格都套用在各個朝代
但這跟他想統一用明朝來鋪陳故事不衝突
--
沒有耶穌基督,
沒有真神阿拉,
沒有如來佛祖.....
因為,
他們是我的傑作.....
更遺憾的是:你們卻是他們的傑作
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.41.46
※ 編輯: god2 來自: 123.193.41.46 (03/23 14:23)