※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: ※ 引述《gred121 (中語龍首)》之銘言：
: : 我原本會進入這個討論串
: : 是因為有小白不知道平行宇宙的理論
: : 我從頭到尾沒有說你的理論不對
: : 我寫出來的也只是之前版友提出的理論
: : 我也沒有要你接受我的理論
: : 你卻要強迫我接受你的理論
: 既然要把論點攤開在公開場合，就要有心理準備將會受到檢驗
: 如果那不是你的論點，是別人的論點
: 那你就當我在論證他們論點的錯誤之處
: 何必惱火？又不是針對你！
: 但現在的問題就是你也同意他們的看法
: <倚天，笑傲，碧血之間有朝代背景相矛盾之處>
: 否則何必為此辯白
: 而我的立場就是把這個論點擊潰
: 而我也辦到了
: 閣下卻不僅視而不見，還另外胡扯些不相干的東西出來
: 金老小說中BUG總無法避免，你要扯到哪年哪月
: 如不把討論範圍縮小，何以有結論產生的日子？
: 而這個範圍就是要切合<平行宇宙謬誤>
並沒有<平行宇宙謬論>這種東西。
平行宇宙本來就是維護每本小說的故事獨立性，
如果缺乏了這種獨立性，只會讓讀者將故事結構套入一些有的沒的詭論。
就像是雪山飛狐跟飛狐外傳，明明就是有連貫性，在講同一個故事，
但是兩本小說之間的無法銜接之處卻非常多（例如胡斐跟苗人鳳與苗若蘭的交集）。
每本小說從一個新讀者的角度來看，並不存在著矛盾，
這就叫故事獨立性，故產生平行宇宙論點。
喜歡將人物歷史通通丟進一個金庸世界，自己高興就好了。
可沒必要覺得自己推翻了誰誰誰的論點，
請先搞清楚一點，平行宇宙根本就不是結論而是設定，
請問你要怎麼推翻設定？不可能嘛！
就算套用了現實歷史，金庸寫的鹿鼎記裡的歷史也跟我們現實的世界也不是同一個歷史，
但是你可以從鹿鼎記找出什麼與我們現實的世界歷史矛盾之處？也沒有啊？
難道這樣就代表鹿鼎記有可能是真實的故事？沒可能。
那你評什麼推斷金庸寫的那麼多部小說，是在同一個世界？
用「朝代差很遠，也找不出有什麼矛盾」這麼薄弱的論調，真是夠了。
如果閣下對於物理的量子力學有些許認知的話，相信不會說出這麼荒謬的言論....
: 超出這個範圍不是不能討論，也要等到主幹討論完再說吧
: 否則不是喧賓奪主是啥
: : 你要這麼嗆
: : 隨便你
: : 先看看我在這串文章的第一篇是在寫什麼吧
: : 你摸摸你的LG想想
: : 我在第一篇文章是怎麼幫你的
: : 沒禮貌的離譜
: 到目前為止我可有人身批評閣下任何一句話
: 對於閣下的第一二篇文章我也沒什麼反對
: 我反對的只有一個部份
: 閣下內容指出<證明了笑傲 射雕三部曲 碧血劍 鹿鼎記都有關聯
: 可是這幾部有關聯的書出現了三個不同的"華山派"
: 所以才會有平行宇宙論的出現>
: 這段話中<所以才會有平行宇宙>這個部份無法苟同
: 而我也提出了我的看法，並無任何矛盾
: 從頭到尾都是圍繞著主題作打轉，毫無離題
: 語氣堅定不代表嗆
: 請搞清楚
: 不要講不清說人兇，真的有理的話你早就回了
: 何必等到現在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.141.249