※ 引述《gtguy (我是硬漢，很激情！)》之銘言：
: ※ 引述《god2 (god2)》之銘言：
: : 既然要把論點攤開在公開場合，就要有心理準備將會受到檢驗
: : 如果那不是你的論點，是別人的論點
: : 那你就當我在論證他們論點的錯誤之處
: : 何必惱火？又不是針對你！
: : 但現在的問題就是你也同意他們的看法
: : <倚天，笑傲，碧血之間有朝代背景相矛盾之處>
: : 否則何必為此辯白
: : 而我的立場就是把這個論點擊潰
: : 而我也辦到了
: : 閣下卻不僅視而不見，還另外胡扯些不相干的東西出來
: : 金老小說中BUG總無法避免，你要扯到哪年哪月
: : 如不把討論範圍縮小，何以有結論產生的日子？
: : 而這個範圍就是要切合<平行宇宙謬誤>
: 並沒有<平行宇宙謬論>這種東西。
: 平行宇宙本來就是維護每本小說的故事獨立性，
: 如果缺乏了這種獨立性，只會讓讀者將故事結構套入一些有的沒的詭論。
: 就像是雪山飛狐跟飛狐外傳，明明就是有連貫性，在講同一個故事，
: 但是兩本小說之間的無法銜接之處卻非常多（例如胡斐跟苗人鳳與苗若蘭的交集）。
: 每本小說從一個新讀者的角度來看，並不存在著矛盾，
: 這就叫故事獨立性，故產生平行宇宙論點。
閣下從頭到尾搞錯了
先搞清楚反方在反什麼在來亂入吧
我第一篇文章說的反方，不只是說連接產生矛盾，
而是乾脆認為所謂的飛狐外傳胡斐跟雪山飛狐的胡斐是同名同姓
要反駁也得用心一點吧
打這麼多都白打了，為您可惜
: 喜歡將人物歷史通通丟進一個金庸世界，自己高興就好了。
: 可沒必要覺得自己推翻了誰誰誰的論點，
: 請先搞清楚一點，平行宇宙根本就不是結論而是設定，
: 請問你要怎麼推翻設定？不可能嘛！
: 就算套用了現實歷史，金庸寫的鹿鼎記裡的歷史也跟我們現實的世界也不是同一個歷史，
: 但是你可以從鹿鼎記找出什麼與我們現實的世界歷史矛盾之處？也沒有啊？
: 難道這樣就代表鹿鼎記有可能是真實的故事？沒可能。
: 那你評什麼推斷金庸寫的那麼多部小說，是在同一個世界？
如果我有印象的話
閣下這個錯誤不停的犯
我記得我有糾正過啊
難道是我說的不夠清楚嗎
１。金庸小說跟現實世界是平行宇宙的關係，沒人說錯
２。但金庸說自己小說有關聯的那幾部之間並不是平行宇宙
為什麼閣下不停的往１方向講
我實在是搞不懂耶
什麼叫設定，金庸說九難是阿九就是設定，
金庸說楊康的兒子是楊過就是設定，
金庸說歐陽峰蛇毒傳到後世變為化屍毒粉就是設定
有關聯的幾部小說就不是平行宇宙
你要挑ＢＵＧ還是不能阻止這個結論
否則光射鵰一部小說裡就有不少ＢＵＧ，
難道你要因此說講小時後的郭靖跟長大的郭靖身楚不同空間
得了吧
挑錯規挑錯，設定規設定
: 用「朝代差很遠，也找不出有什麼矛盾」這麼薄弱的論調，真是夠了。
: 如果閣下對於物理的量子力學有些許認知的話，相信不會說出這麼荒謬的言論....
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
哈哈，閣下在幹麻啊
找不出反駁的話，還可以用亂掰的喔
如果閣下對高等邏輯學還有些許認知的話，相信不會說出這麼可笑幼稚的兒語
怎麼？這樣有啥意義嗎？
有本事就針對
＜相差百年，華山派歧異與否，不會導致那三部小說時代背景之衝突＞
做回應啊
: : 超出這個範圍不是不能討論，也要等到主幹討論完再說吧
: : 否則不是喧賓奪主是啥
: : 到目前為止我可有人身批評閣下任何一句話
: : 對於閣下的第一二篇文章我也沒什麼反對
: : 我反對的只有一個部份
: : 閣下內容指出<證明了笑傲 射雕三部曲 碧血劍 鹿鼎記都有關聯
: : 可是這幾部有關聯的書出現了三個不同的"華山派"
: : 所以才會有平行宇宙論的出現>
: : 這段話中<所以才會有平行宇宙>這個部份無法苟同
: : 而我也提出了我的看法，並無任何矛盾
: : 從頭到尾都是圍繞著主題作打轉，毫無離題
: : 語氣堅定不代表嗆
: : 請搞清楚
: : 不要講不清說人兇，真的有理的話你早就回了
: : 何必等到現在
--
我看到一個故事滿感人的
在美國,通常墓碑都不喜歡有人坐在上面,碑上都會寫著"請勿坐上",
不過有個寬容的人,在他的墓碑上居然在刻著,"歡迎入坐"
一個行人好奇不已,認為死者的情操真是高尚,佇立良久,
於是他就在旁找張矮凳坐下,因為當然他不會真的坐在那墓碑上
卻沒想到那張矮凳上居然有一小行字,寫著;我生前無甚貢獻,只希望死後,你們因坐在我的墓碑上,而得到一絲絲的休憩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ 編輯: god2 來自: 140.112.7.59 (03/24 03:43)