※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: > 不管事情是誰幹的，「南慕容」就是「慕容復」，不是「姑蘇慕容家」！
: 老博假死應該是騙過武林同道 所以說喬峰齊名的是慕容復那是沒錯
: 但若說是齊名於慕容氏也不能說不對 因為他們慕容氏行事都搞神秘
: 一般人也很難弄清其真正實力和實際有作為者是誰 加上小復復還年輕
: 說是蔭於祖先威名是很合理的
您這說法真的非常矛盾。
慕容氏搞神秘，武林中人弄不清楚其真正實力和實際有作為者是誰，這沒錯。
但重點是：
他們（武林中人）誤認為那些很厲害能耐的作為，是慕容復幹的。
所以，玄悲被韋陀杵幹掉，武林中人認為慕容復是兇手。
（真實狀況是，王語嫣馬上反應出：「絕對不是，我表哥的武功沒那麼威！」）
今天命題在於：南慕容是誰？
這很明確，南慕容就是慕容復！
儘管一堆子事情與慕容復無關，但是大家都認為是慕容復，
所以，儘管那是「誤認」。
但是，吾人必然確定：武林中所傳頌的「南慕容」稱號，他們就是在說慕容復！
: 所以少室山一戰小復復丟盡慕容的臉
: 群豪都想: 原來慕容不過爾爾 那就是說明喬峰齊名的是小復復
: 但阿博一出現群豪立刻重拾尊敬 那就是說齊名的是整個慕容氏
: 老博教訓小復復時不也說憑你少年就建立得了慕容名聲嗎?
慕容氏的名聲，是歷代累積的。
但是「南慕容」這稱號，就是指慕容復！
今天，原PO命題是問：「南慕容」是指誰？
不是問：「南慕容」這稱號是怎麼締造的？
更不是：「慕容氏」的威名是怎麼締造的？
那麼，您何必模糊問題？
南慕容就是慕容復！無庸置疑！
: > 首先，論地位，> 「人」不會和「團體」齊名！
: > （即：蕭峰不會與「家族」齊名。）
: > 能和「家族」齊名的，若不是另一家族，也該是類似團體。
: > 例如可以比方「大理段氏」與「姑蘇慕容氏」……
: 這說法很怪 人為何不能和團體齊名? 這又不是數學: 元素不能對應於集合
: 例如徐若瑄好了 她以前出身於少女隊團體 現在則是一個人
: 可是她的風格並未有什麼變化 還是著重在女人可愛或者風情的一面(至於
: 是否真正可愛與風情個人不予置評) 因此說到徐若瑄會令人聯想到女f4
: 也可以說她們是齊名的
^^^^^^^^
也可以說？您說了算？
吾人可以說徐若瑄與女F4有類似風格。
但不會說他們「齊名」。
書中有「武當派跟少林派齊名」的說法，但是沒人說「張三丰與少林派齊名」。
在書中，張三丰對應的是達摩！
您根本又將命題模糊了！
沒人在質疑個人與團體的風格可以很類似！
現在的命題是說「齊名」！
人對人，武功對武功，團體對團體，陣法對陣法……
您去找個例子看看，書中有例外否？
去扯徐若瑄這種東西已經是扯遠了，重點是徐若瑄與女F4也根本沒有「齊名」！
: > 其次，論年齡，
: > 蕭峰31歲，慕容復約28歲，兩人皆年輕有為，為武林中一流人物！
: > 齊名者雙方必然「同一時期」有相當的表現或類似的影響力。
: > （即：蕭峰不會與「前人」齊名。）
: > 最後，論引證，
: > 族繁不及備載，大略引證如下：
: > 「這位喬幫主武功如此了得，我表哥跟他齊名，江湖上有道是『北喬峰，南慕容』，
: > 可是……可是我表哥的武功，怎能……怎能……」
: > 「話是不差。適才慕容公子大顯身手，果然名下無虛。
: > 喬幫主與慕容公子齊名，總也得露一手功夫給大夥兒瞧瞧，
: > 好讓我們西夏人心悅誠服，這才好放回貴幫的諸位英雄好漢。」
: > 「你是武林中出名的英雄好漢，人家都說：『北喬峰，南慕容』，
: > 你和我家公子爺南北齊名，你生平有沒有說過不算數的話？」
: > 「北喬峰、南慕容」二人向來齊名，
: > 慕容復搶先出手，就算最後不敵，也已大殺對方兇燄，耗去他不少內力。
: > 霎時間喝采之聲，響徹四野。
: > 「慕容公子，你既和我大哥齊名，該當和我大哥一對一的比拚一番才是，
: > 怎麼要人相助，方能苦苦撐持？就算勉強打個平手，豈不是已然貽羞天下？
: > 來來來，你有本事，便打我一拳試試。」
: > 蕭峰冷笑道：「蕭某大好男兒，竟和你這種人齊名！」
: > 那宮女問：「公子與蕭大俠齊名，想必和他相熟。
: > 不知這位蕭大俠人品如何？武功與公子相比，卻是誰高誰下？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69
※ 編輯: F00L 來自: 203.79.160.69 (04/01 18:24)