※ 引述《F00L.bbs@ptt.cc (愚者)》之銘言：
> : 君不見過彥之崔百泉兩隻飯筒摸到燕子鄔要尋仇時還搞不清對頭是誰呢
> 「南慕容是誰」與「搞不清楚仇人是誰」根本是兩回事！
> 過彥之崔百泉推斷仇人是「以彼之道還施彼身」的慕容家人！
> 但是慕容家人不只一個！
> 除了號稱「南慕容」的慕容復以外，他的老爹慕容博也是兇手可能人選！
> 他家中的老管家、老奶奶……甚至是丫鬟，只要是會這門高深武功且很厲害的，
> 都有可能是兇手！> 簡而言之，
> 過崔二人的確搞不清楚兇手是誰，但是他們並沒有搞不清楚「南慕容」是誰！
我想沒人會認真去思考你到底在分析個什麼東東
過崔兩人心裡想的南慕容是誰書上也沒明講 書上只提到崔百泉要剝老博的皮
可見他心中的南慕容多半還是慕容博 你一口咬定說他很清楚南慕容一定是小復復
難不成您老就是崔百泉? 哈哈
> 另外，您所謂：黃眉僧（或任何人）認為「南慕容」指的是除了慕容復以外的人！
> 煩請「舉出書中」實證！> 您才是「執著」！
> 明明翻遍書中所有「明確定義南慕容是誰，都說是慕容復」，卻仍要瞎扯黃眉僧云云！
> 真不知道您在執著甚麼？> 真不知道您執著的根據是甚麼？
這裡誰都看得出來是你在執著吧? 南慕容是慕容復又沒人說不對
但是是整體慕容氏也未必是錯誤的感覺 至少我就這樣感覺 難道我不是人嗎?
還有會po這題的人一定也是有分不清楚的傾向 然後你要跳出來翻到爆
強迫別人不能感覺慕容博也算他南慕容
這樣你還說是我執著? 這世界真是反了
> : 沒有人在模糊問題 是你自己把語言當成數學那般剛硬定義法在使用
> : 真要講數學敝人也可奉陪ㄏㄏ
> 亂扯甚麼東西？還注音文咧！
> （作者）金庸是寫：「南慕容」是指慕容復！
> 認同承襲作者說法叫做剛硬？
> （作者）原PO是問：「南慕容」是指誰？
> 回應對方文章問題叫做剛硬？
> 語言是溝通用的，定義都然要尊重（作者）原意！
> 現在是明確付諸文字了，證據鮮明！
> 1.「南慕容」是指誰？
> 2.「南慕容」這稱號是怎麼締造的？
> 3.「慕容氏」的威名是怎麼締造的？
> 人家問1.，我針對1.回應叫做剛硬！您去扯2.3.才叫合理麼？
> : 這也只是你在說的 要是張三丰創武當之前曾經挑過少林寺而不勝不敗
> : 人們就會流傳張三丰齊名於少林
> 煩請「舉出書中」實證！
> 我舉出書中實證：
> 書中有「武當派跟少林派齊名」的說法，但是沒人說「張三丰與少林派齊名」。
> 這是「客觀事實」，您卻叫囂「這也只是你在說的……」！
> 現在您說：
> 要是張三丰創武當之前曾經挑過少林寺而不勝不敗 人們就會流傳張三丰齊名於少林
> 我倒要看看，您的引證在哪裡？
> 到底是誰有證據？
> 到底是誰隨便說？
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢ ◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:61.57.33.226 》──┘ ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載
--