※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: > 「南慕容是誰」與「搞不清楚仇人是誰」根本是兩回事！
: > 過彥之崔百泉推斷仇人是「以彼之道還施彼身」的慕容家人！
: > 但是慕容家人不只一個！
: > 除了號稱「南慕容」的慕容復以外，他的老爹慕容博也是兇手可能人選！
: > 他家中的老管家、老奶奶……甚至是丫鬟，只要是會這門高深武功且很厲害的，
: > 都有可能是兇手！> 簡而言之，
: > 過崔二人的確搞不清楚兇手是誰，但是他們並沒有搞不清楚「南慕容」是誰！
: 我想沒人會認真去思考你到底在分析個什麼東東
: 過崔兩人心裡想的南慕容是誰書上也沒明講 書上只提到崔百泉要剝老博的皮
: 可見他心中的南慕容多半還是慕容博 你一口咬定說他很清楚南慕容一定是小復復
: 難不成您老就是崔百泉? 哈哈
那是您搞不清楚！
崔百泉要找慕容博報仇，又不代表崔百泉認為「南慕容是慕容復」！
當初崔百泉推斷兇手為「以彼之道」的「慕容家」，也沒確定是慕容家的哪一個人！
但是書上「全部對南慕容的定義都是說慕容復」！
您邏輯的錯亂處在於：
您認為「崔百泉找慕容博報仇」即表示「崔百泉認為南慕容是慕容博」！
這根本是兩碼子事！
: > 另外，您所謂：黃眉僧（或任何人）認為「南慕容」指的是除了慕容復以外的人！
: > 煩請「舉出書中」實證！> 您才是「執著」！
: > 明明翻遍書中所有「明確定義南慕容是誰，都說是慕容復」，卻仍瞎扯黃眉僧云云！
: > 真不知道您在執著甚麼？> 真不知道您執著的根據是甚麼？
: 這裡誰都看得出來是你在執著吧? 南慕容是慕容復又沒人說不對
: 但是是整體慕容氏也未必是錯誤的感覺 至少我就這樣感覺 難道我不是人嗎?
: 還有會po這題的人一定也是有分不清楚的傾向 然後你要跳出來翻到爆
: 強迫別人不能感覺慕容博也算他南慕容
: 這樣你還說是我執著? 這世界真是反了
對，這世界真是反了！
有爭議時，不討論客觀證據。
以您的感覺為主？
難道有連署「認為蕭峰是女人」，蕭峰就真的是女人了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69