※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: > 煩請「舉出書中」實證！
: 又是一個原文魔人 真受不了阿 讀小說的方法千百種 像你這般字字咀嚼
: 固然有可取之處 但是你能阻止別人追求模糊閱讀的美感嗎?
您可以自以為南慕容是「慕容博」，您甚至可以認為南慕容是「慕容九」！
但是在公開討論版遇到爭議，就是以實證為主！
您以為南慕容是誰，可以悶在您棉被裡自己開心！
您要以為令狐沖後來有遇到費彬，也可以悶在您棉被裡自己開心！
（就當是您自己寫的著作去改，無所謂！）
可是，要公開要有說服力，就是講證據！
: > 您才是「執著」！
: > 明明翻遍書中所有「明確定義南慕容是誰，都說是慕容復」，卻仍瞎扯黃眉僧云云！
: > 真不知道您在執著甚麼？> 真不知道您執著的根據是甚麼？
: 受不了你 金庸自己都說小說是給人讀的 只有和讀者發生了共鳴與回饋
: 才有價值 偏就你在那邊唯作者之金言獨遵 你是想表示你特別懂金庸所以高其他讀者
: 一等嗎? 再說提老黃眉哪裡算瞎扯? 老黃眉說不定根本不知有幕容復
: 當他靜敲木魚聽著別人談到南慕容三字你覺得他會想到誰?
遇到爭議，以作者原意，這是尊重作者、尊重討論對手的表現！
堅持己見、不講事證，才是沒有根據的執著！
您的證據力……真是令人莞爾！
您拿自爽的「說不定」，去駁斥書中原文的明確說法，寧不自愧？
: > 亂扯甚麼東西？還注音文咧！
: 注音文又如何? 你指出了以後你就得到文學博士了嗎? 好巧不巧敝人對自己
: 的國學倒還頗自信 絕對不會在平均之下的哈哈
: 從這裡就可以看出你這人極執著 還用辯解的嗎?
講金庸書中南慕容是指誰，
您沒有證據，卻上次扯數學、這次扯國學……
說「亂扯」還真不是冤枉您！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69