※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: > 讀者感覺與書中事實的議題是不同的！
: > 我覺得某某是好人！我喜歡某某！……這叫做讀者感覺！
: > 南慕容定義的是誰？令狐沖後來有沒有遇到費彬？……這是書中事實！
: 是阿 這些因為是比較單純無爭議的事實 所以很容易確定是否有錯
: 可是"北喬峰南慕容"只是一句江湖傳聞 是你一直把一句傳聞(有可塑性)
: 當成了可以邏輯證明的事實 本來這並無不當 但這種表現就是執著
: 我也沒說過你證明是錯的 只說你很剛硬你為何不接受?
1.您根本舉不出有誤傳為其他人（如：慕容博）的事證！
2.您自己也表示若不知道是慕容復，為「認錯」、「搞不清楚」……
南慕容是慕容復為顯而易見的事實！
但是說「南慕容為其他人」如同是說「拔到獅子鬃毛就可以長回頭髮」一般！
請別再「執著」沒有根據的說法了！
: > 書中事實不是講投票，是講引證！
: > 讀者感覺才是講投票，是比人氣！
: 最後再告訴你一種可能性: 眾人的感覺有時候會變成真正的事實
: 喬峰的遭遇不就這樣?
這根本是胡扯啊！
您扯一大堆「眾人感覺」，還「眾」咧！
書中根本沒有一個角色表示他以為南慕容是慕容博！
您的名字叫做「眾人」麼？
: > 流於人身攻擊的說法，我就不回應了！
: 看吧又來執著了 你怎麼證明說你包不同是人身攻擊? 就沒別的意思?
: 你要不要研究包不同和岳老三這兩角算是褒還是貶?
: 真正很接近人身攻擊的在別篇麻煩你仔細找找
我不用找了，就隨便您繼續攻擊吧。
反正不論您怎麼講，也改變不了客觀事實！
沒格的人就是沒格；
有料的人仍然有料！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171
※ 編輯: F00L 來自: 211.21.113.171 (04/22 23:48)