※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: > 您可以自以為南慕容是「慕容博」，您甚至可以認為南慕容是「慕容九」！
: > 但是在公開討論版遇到爭議，就是以實證為主！
: > 您以為南慕容是誰，可以悶在您棉被裡自己開心！
: > 您要以為令狐沖後來有遇到費彬，也可以悶在您棉被裡自己開心！
: > （就當是您自己寫的著作去改，無所謂！）> 可是，要公開要有說服力，就是講證據！
: 縱觀你的心態無非就是拼命想證明你是對的我是錯的 然後是我沒讀清楚我很差勁
: 要誤導讀者 現在且莫談就是會有其他讀者本來就覺得南慕容指的可以是
: 慕容氏全體不光指小復復 光是來檢視你引以為傲的證據好了
: 你頂多只能舉十條原文吧 這十條原文可以證明蕭峰段譽王語嫣等等這幾人
: 想的南慕容是慕容復 所以或許大部分人覺得南慕容是幕容復
: 卻沒有辦法證明全武林的人都這樣認為
: 你真要講證明就已經犯了以特例證明全體的錯誤
您這說法的辯證力，真的是……孱弱！
且不論您拿那些「弄不清楚」南慕容是誰的人來說嘴……
兩句話就駁斥您這種無稽之談！
1.當事人「蕭峰」與「慕容復」都認定「南慕容就是慕容復」！
2.齊聚少林山頭的橋段中，作者旁白以「武林眾人」的角度是這麼寫的：
「北喬峰、南慕容」二人向來齊名，
慕容復搶先出手，就算最後不敵，也已大殺對方兇燄，耗去他不少內力。
霎時間喝采之聲，響徹四野。
: 除非你從原文裡找來"全武林皆知南慕容就是慕容復"這種語句
: 我看金老才不會跟你一樣腦筋僵硬去寫出這種句子
: 傳聞本來就有繪聲繪影捉摸不定產生的美感與魅力 卻被你拿
: 來............ 算了實在也不知該怎麼形容你ㄏㄏ
捉摸不定？
如此明確的事情，還鬼扯個甚麼勁兒？
: > 遇到爭議，以作者原意，這是尊重作者、尊重討論對手的表現！
: > 堅持己見、不講事證，才是沒有根據的執著！
: > 您的證據力……真是令人莞爾！
: > 您拿自爽的「說不定」，去駁斥書中原文的明確說法，寧不自愧？
: > 講金庸書中南慕容是指誰，
: > 您沒有證據，卻上次扯數學、這次扯國學……
: > 說「亂扯」還真不是冤枉您！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171