※ 引述《monghsien ()》之銘言：
: 因為我們是讀者
: 所以我們知道慕容家只有慕容復
: 可是小說中的人不一定知道
: 就像當初發生以彼之道的慘案
: 慕容家除了慕容復還有誰會?
: 這麼肯定就不用說慕容家
: 就直接說是慕容復就好了
小說中的人不知道慕容家有幾個人，這我肯定！
但是，
小說中的人，知道南慕容是慕容復，這才是重點！
極端一點，把您的理由，套到喬峰身上比較，就很清楚這說法的盲點了！
書中武林人物不知道喬峰生父是蕭遠山、養父是喬三槐，
但這狀況（對他背景不熟悉）完全不影響「認定他是傳聞中的北喬峰」！
: 我之所以有這樣的感覺
: 是一開始慕容家神秘
: 故事一開始我們也搞不清楚南慕容是誰
故事一開始我們也不知道北喬峰是誰啊！
蕭峰出場後，我們對北喬峰才有具體的認識，不是麼？
自然的，慕容復出場後，作者才讓我們切實瞭解他，不行麼？
甚至是慕容復還沒出場，作者就已經表示給讀者他聲名與蕭峰比肩的身價了！
無論是明確寫出二人齊名的武林傳聞；或是對一品堂時（段譽、阿朱假扮）的描述……
: 老和尚講慕容家小孩子的故事
: 應該也是不知道他是誰吧?(我忘了)
: 只知道慕容家很厲害
黃眉知道，他是說慕容博，（讚嘆這人名字叫做博，武功也真是淵博到了極致……）
還說這少年若還活著，約60歲左右。
: 我猜他也不知道有慕容復吧
: 可是他有聽過南慕容北喬峰
誰說他不知道有慕容復？
誰說他有聽過北喬南慕？
怎麼能夠拿您的猜測去駁斥實證呢？
: 可是故事到後面
: 慕容復頻頻露臉
: 大家都很清楚慕容家只有慕容復
: 小說中的人也越來越清楚
: 所以南慕容就是慕容復摟
我不知道書中多數人物有沒有很清楚慕容家只有慕容復；
但我明確知道，「書中所有定義南慕容是誰的地方，都說是慕容復，從沒混淆過！」
1.書中不管核心人物，或是我之前舉例的邊陲人物，都明確知道南慕容是慕容復。
2.對「南慕容是誰」這問題，書中人物從沒搞混淆過！（混淆的只有部分讀者）
: 大家說的都很有道理
: 可是我傾向這是模糊地帶
: 可以讓讀者去想像喔!
猶記當初您說您答案介於兩方之間，且無意戰文……
然而，從您這個結論看來，似乎與您之前說法有所出入！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69