※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: > 蕭峰出場時31歲，這十年來闖出武林名號，
: > 同輩的武林新秀，以他和慕容家中的「慕容復」南北馳名，故有北喬峰南慕容之稱。
: > （慕容復約為28歲。）
: > 所以說：
: > 3.南慕容…………………慕容復。
: > 只不過：
: > 1.北喬南慕字數對稱，南慕容並沒有寫成「南慕容復」！
: > 2.慕容復武功差蕭峰一大截，慕容博的武功卻剛好與蕭峰差不多！
: > 所以有些讀者會搞不清楚南慕容！
: > 可是反觀書中論述，南慕容自始至終都是說慕容復，書中人物根本沒有混淆過！
: 這是你在說的 都已經有多少其他網友告訴你 復復比較相關的人當然知道是這樣
: 但是旁人就難說得很 沒有錯肯定南慕容是復復的語句是比較多 但是也不是
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不只是「比較多」，重點是支持您的根據是「無」。
多對０！
叫您找一個「南慕容是慕容博」的例證都找不出來。
: 絕對的論述 你只是因為抓住慕容博已經詐死 就死命認定自己的觀點
這還不絕對？
北喬峰是丐幫喬峰。
沒有一個「北喬峰」的說法是指向「某個賣麵的喬峰」，
但若有人說不一定絕對，「搞不好」有人認為是那個賣麵的這種「可能性」存在！
您不會覺得那個人是白癡麼？
: 還不准別人有疑 一路下指導棋 說你好為人師令人作嘔有什麼不對
: 不要當別人跟你一樣是fool 南慕容是慕容復大家讀者應該也都知道
: 用不著你翻來覆去一大堆蝴塗廢話哈哈
: 基本上我會回此題原po是想和原po討論南幕容真的是慕容復嗎? 奈也差這麼多
: 拜託你別在那邊自以為考據高明了 需要你的考據的人應該不多ㄏㄏ
您在其他討論串中，也會引證。
但在這個討論議題中，
就因為您缺乏根據，所以就反對引證。
若不用引證，不以書中所寫為準，難道您講的是您自己的著作？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69