※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: > 要說「顯然」，> 「顯然」您誤會王家的認知了！
: 笑話了 我講的是王夫人不是王家 王夫人雖然還算美麗我可寧願要語嫣妹妹ㄏㄏ
王夫人怎麼想，我們出現了解讀的爭議。
我的引證是……1.從其他明確定義南慕容之處，都是講慕容復。
所以您對王夫人的解讀，是您自爽的無根據言論。
2.王家的人明確表示南慕容是慕容復，
這對王夫人所言的解讀，是具備引證力的。
您的引證是……空洞、虛無！（所以轉移去扯別的，連語文邏輯都搬出來！）
: > 怎麼還有臉惡言以對，復又得意忘形？> 程度有夠令人搖頭！
: 不用在那邊自以為儒雅明師 想要判斷別人的程度 憑你傻瓜還差遠了
: > 不料王語嫣一言不發，對喬峰這手奇功宛如視而不見，原來她正自出神：
: > 「這位喬幫主武功如此了得，我表哥跟他齊名，
: > 江湖上有道是『北喬峰，南慕容』，……
: > 王夫人的說法是，慕容復有南慕容的稱號好像很響亮，其實還嫩的很！
: > 你一個慕容復，再加上個鄧百川，上少林也只有吃鱉的份！
: 這是你的解讀 照你的解讀王夫人應該說: 憑你慕容復一個 再加上鄧百川兩個人
: 上少林討得到好嗎?
: 可是請你這笨蛋注意 王夫人是把量詞放在人名前 而不是人名後
^^^^^^^^
: 那就表示慕容復甚至是鄧百川都算是南慕容的一分子 才會說你們南慕容一個
: 幕容復 一個鄧百川根本不夠看 去叫一個阿博的出來加上看能否拼一下ㄏㄏ
^^^^^^^^
: 我想你這笨蛋大概也分不清量詞放前面放後面差別是在哪裡
先問句話，
量詞前後差別是哪裏，講的是否為語文邏輯？
您不是不講邏輯、不管根據麼？
怎麼老是自打嘴巴？
現在您又變成要講邏輯，那我也奉陪啊。
您的引證邏輯真的很搞笑，還有臉罵人！？
您認為王夫人的想法中，要「把慕容博從墳墓中挖出來拼一下」才叫做「南慕容」？
: > 是誰的解讀有根據，這十分「顯然」。> 對了，很「顯然」的，是誰在「放屁」啊？
: > 不是有人說：
: > 「武林眾人」不知道南慕容是慕容復？
: 不知道南慕容復的人多得是
: 崔百泉就是 黃眉僧也是 還有木婉清她們大概也都是 這不是眾人是什
誰說崔百泉、黃眉僧、木婉清不知道南慕容是慕容復？
您是崔百泉？還是黃眉僧？還是木婉清？
如果您不是當事人，當然該「引證」表示他們心中想法是如此！
就因為黃眉僧等人「沒提到」慕容復，您就認定黃眉僧等人不知道慕容復！
這是很搞笑的說法，
黃眉僧一樣「沒提到」喬峰，難道可以說黃眉僧不知道喬峰？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69