※ 引述《ahsun.bbs@OfO.twbbs.org (猥褻自拍小天后)》之銘言：
: : 您的說法要實現有三。
: : 1.武林中「少部分」人弄錯，認為南慕容並不是慕容復！
: : 2.變成武林「多數人」弄錯，都認為南慕容不是慕容復！
: : 3.演變成整個武林都弄錯了，南慕容變成是在講別人了！
: : 1.～3.您說的一點都沒有出現，這不是鬼扯是甚麼？
: : 且不說「少數人」弄錯了，您連「一個人」南慕容當成其他人的例子都舉不出來！
: 那是想像的
: 你一定要說南慕容就是慕容復
: 大多數人也會那麼以為
: 但不能因為書上沒寫就說不會是慕容博
: 這沒甚麼對錯可言
: 看你自己怎麼看
這就甭討論了。
我幫您照樣造句：
不能因為書上沒寫，就說北喬峰不會是喬三槐……
不能因為書上沒寫，就說北喬峰不會是個女人……
書上有沒有寫？
有啊。
蕭峰眼中、慕容復眼中、群豪眼中……南慕容是誰？
是慕容復！
有寫的那麼清楚，還要拗？還去扯甚麼不分對錯？
這是甚麼鬼說法？
: (不要說你的觀點來自金庸寫下的東西 沒意思 看小說沒有自己自由想像的可能性嗎)
: 好吧 你要說自己想像的就不是金庸小說 也沒人說你不對啦
: 但要人家接受你一成不變的觀點
: 這是讓人家不能得到想像樂趣的事情
原PO問南慕容是誰！
該回答「客觀上」著作中南慕容是慕容復……
還是該回答「主觀上」您自以為南慕容是慕容博……？
您高興認為南慕容是「慕容九」，我也管不著您！那是您的樂趣……
可是這邊公開討論的共識與依據，就是小說原文！
人家若問「心目中的第一男主角」是誰？隨您回答啊！
但人家是問書中的南慕容是誰，就該依據書中回答嘛！
: : 您也說「明理的人就算弄錯 也會接受別人指正而知道南慕容是小復復」！
: : 文章掛在那裡，誰亂指了？
: : 您自己都講「南慕容是慕容復」是指正之言論；
: : 您自己都講「南慕容是其他人」是弄錯的講法！
: : 「弄錯」而且還「不明理」……
: : 您自婊的頗快樂呢！
: 扯來扯去看不懂
: 很無聊
我尊重您主觀意見的表達。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69
※ 編輯: F00L 來自: 203.79.160.69 (04/26 20:29)