※ 引述《gj94010 (SEETHER)》之銘言：
: 只是現在問題已經延伸了
: 南慕容 真的只可以是慕容復嗎
: 答案嗎
: 如果南邊有其他的慕容世家
: 更強的慕容
: 跟所謂的"姑蘇慕容"有一樣的特質
: 那麼 會傾向南慕容是最威的那個人吧
: 當然 小說中沒有
: 小說裡頭只有慕容復
: (慕容博不算 他身分是死人)
: 無論誰 都必須承認南慕容是慕容復
: 這也是你支持的論點
1.有延伸麼？
南慕容是誰，一直是在原PO提問的架構下討論。
2.這延伸討論的意義在哪裏？
「假設」有一個人物比慕容復還要威……
這與「假設」有個天橋底下說書的人物叫做喬峰……差別在哪裏？
3.其實有相當程度的證據，足以駁斥各位的那種「假設」！
「假設」有一個人物比慕容復還要威……跟所謂的"姑蘇慕容"有一樣的特質……
這人有出場，他叫做「慕容博」！
慕容博沒死，大剌剌的活躍於少室山頭。
但是，群豪是重拾對「姑蘇慕容」這一家的敬意，
可不是把慕容復「南慕容」這名號移轉給他老爹！
: 但是 延伸出來
: 並不是只有慕容復配當南慕容
: 只是書中的背景
: 唯有慕容復配有此名
這我同意。
只是，改掉書中的背景討論，是另一個命題！
是我喜歡、我希望、我覺得……的問題！
甚至是「假設」有個天橋底下說書的人物叫做喬峰……這種問題！
有「另外假設」的新命題，可不能影響舊問題的答案！
例如～
問：楊過愛誰？
答：小龍女！
亂：不一定是小龍女，也有可能是郭芙，搞不好（說不定、有可能）楊過不上終南山！
我知道書中楊過是上終南山了，但是讀者可以有想像力，不用死腦筋……
（這與「編新故事」有甚麼兩樣？）
1.書中的南慕容是慕容復；但「我覺得」慕容博更適合！…………這我接受
2.書中的南慕容雖是慕容復，但也「有可能」是慕容博！…………這我駁斥
請各位分清楚！
: 有點屋下架屋之感
: 文筆欠佳
: 請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69