※ 引述《gingsow ((茶))》之銘言：
: 看不下去了 建議各位找這個討論串的第一篇文章
: 看看po到底在問什麼 答案就很簡單 怎麼每次搞到最後都會離題...
: PS:問小說中的問題當然是以小說中的引述為主
: 就像做學問要引經據典一樣 沒有證據支持的話說在多都沒有說服力...
我舉兩個做學問的例子給大家參考一下
1 請問三國是哪三國...
經過一些史料的考證 自然會得到答案
2 如果 三國中 諸葛亮沒那麼早死的話 未來會如何發展
一連串當時局勢的分析之類的....
我覺得 某些人偏向第一類 就是一定要有固定的答案 不做假設性的探討
一有人談到假設 (如果誰沒死..) 立刻大加韃伐 甚至般出正史 證明某某確實是在西元
幾年死了.... 我個人倒是覺得這種人很無聊 無法接受假設就算了 還要去撻伐別人
更多人偏第二類(當然包括我) 針對我舉的例子 如果我說 以當時的情況來看
孔明不死 三國可能會延後幾個年才歸一統吧 那麼這個推論有沒有說服力呢?
應該會得到多數人同意吧 這也沒有什麼證據啊 (因為孔明確實沒有多活幾年)
我想說的是 只要是合情理的東西 儘管沒有證據還是能被多數人接受
不想接受假設性問題的討論 也不需撻伐別人吧
至少跟我一樣屬第二類討論的板友 我感覺都是很理性且高興的討論交流啊
為什麼第一類人非要如此憤怒 不能接受呢....不懂
最後補上依句 依我的觀察 在這個板會引起筆戰的
往往都是拿出證據 卻說不出合情理推斷的人.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.26.183