※ 引述《monghsien ()》之銘言：
: : [猜數字段落恕刪]
: : 我懂，
: : 我一直認同「可能有」部分書中人物不知道「南慕容是慕容復」！
: : 哪怕各位根本舉不出來書中誰不知道，但終究是說「有可能」嘛！
: : 對吧？
: 不是只要證明不出"全部"的人都確定"南慕容就是慕容復"就行了嗎?
不是，是要證明「南慕容不是慕容復」！
舉個例子！
問：倚天中，六大派圍剿光明頂後，明教教主是誰？
Ａ：張無忌。
Ｂ：不一定，有可能是「楊頂天」，因為渡字三僧錯認楊頂天還活著當教主！
上述例子中，「Ｂ方」可以證明「並非所有人」都清楚當時教主是張無忌。
但是，即便書中有人「錯認」，也不能更改「明教當時教主是張無忌」的事實！
再強調一次，
吾人證明並非每個人都知道明教教主是張無忌，都不能改成「當時教主是楊頂天」！
各位「無法證明」有人不知道南慕容是慕容復，更不能改成「南慕容成為慕容博」！
: : 我持的意見是：
: : 1.書中「可能有」部分人物搞錯，但是既然說那些人搞錯，
: : 表示南慕容是慕容復，這才是正確答案！人家問南慕容是誰，當然該回答慕容復！
: : 2.我質疑各位的邏輯，
: : 不該因為書中少數人物「有可能」不知道，就說南慕容未必是慕容復！
: : 畢竟，倒過來看，
: : 書中「也有可能」有人不知道北喬峰是丐幫喬峰，但喬峰不會成為其他同名人物！
: 這真的是兩件事，完全不能混為一談
: 如果FOOL大大真的不了解，那我們就不要再討論這部分了
: 我也不知道要說什麼了
因為您的「假設」與書中所述大異其趣！
1.您假設有部分人物不知道南慕容是慕容復。
2.您將這些人「錯誤認知」當成「正確答案」。
那也可以「假設」天龍時代開封府有個賣餛飩的喬峰。
他的朋友無意間聽到「北喬峰」的名號，誤以為是在講這個賣餛飩的好友！
所以呢，
我們就可以說，北喬峰是丐幫喬峰，也「有可能」（搞不好、說不定）是餛飩喬峰？
就算書中沒寫這個餛飩喬峰，您也無法否定這種可能性……
所以呢，
北喬峰也可能是賣餛飩的喬峰。
「否定此說法」就是「霸道」……
各位就是用這種邏輯辯證的！
: : 所以，煩請不要亂戴帽子。
: : 我並沒有否認：「可能有」部分書中人物不知道「南慕容是慕容復」！
: : 我只是強調說：上述條件不代表南慕容可以是慕容復以外的人！
: 為什麼不可以?如果搞不清楚的人就可能會阿
老兄，您都說了，那是他們「搞不清楚」！
那種搞不清楚的說法，是要被指正的！
怎麼能拿搞不清楚的錯誤說法當答案？
渡字僧搞不清楚明教教主，以為還是楊頂天……
難道倚天書末的明教教主就變成可能是楊頂天了？
: : 我的意思是，
: : 南慕容就是慕容復，不是其他姓慕容的人！
: : 北喬峰就是丐幫喬峰，不是其他同名同姓的人！
: 現在是在回答1.南慕容是誰?
: 還是2.傳言中的南慕容可能指誰?
: 如果你說1 我們都說是對
: 如果你說2 那就不一定，有可能是其他姓慕容的人
誰跟您說2.？
我從來沒去扯過那無聊話題！
我都引用原PO文章了，還有甚麼異議？
問：南慕容是誰？
Ａ：應該是慕容博！
Ｂ：應該是慕容家！
Ｃ：都不對，根本就是慕容復啦！引證如下………
（Ａ、Ｂ開始拗）
AB：（說法一）也有可能是慕容博。
（說法二）因慕容神秘，所以少部分人不知，影響多數人，於是南慕容換人。
（說法三）有可能出現另外一個慕容家的強者，於是南慕容換人。
（說法四）是，南慕容是慕容復。但我們是在說傳聞中的有可能錯認成別人！
挖咧，越說越扯，到最後乾脆「改題目」是麼？
不管各位扯甚麼「傳聞」云云……
一來我沒興趣討論！
二來也真令人鄙夷，原問題爭辯不肯認錯，拗著拗著居然改起題目來著！
三來就算「有人錯認傳聞」，那也是「錯誤說法」，不該改變原問題答案！
: : 我沒有「排除」過，煩請不要亂戴帽子。
: : 我並沒有否認：「可能有」部分書中人物不知道「南慕容是慕容復」！
: : 我只是強調說：上述條件不代表南慕容可以是慕容復以外的人！
: 一樣也不能代表傳言中的南慕容一定就是慕容復
我不扯傳言。
我強調「南慕容」是誰？
這在書中是有明確答案的。
不要拿「錯誤傳言」混淆答案啊！
: : 所以我沒有舉黃眉僧做例子啊。
: : 您和別人舉他，想表示「他不知道南慕容是慕容復」！
: : 我只是單純回應：討論黃眉僧這個例子是無用的！
: : 很高興這裡有共識。
: : 這是原PO的文章：
: : ─────────────────────────────────────
: : 作者 doiverson (dodo)
: : 時間 Thu Mar 29 21:08:48 2007
: : 想請問一下
: : 天龍八部裡面 南幕容北喬峰
: : 是指幕容復嘛?
: : 我覺得他太弱了
: : 跟喬峰相提並論太誇張
: : 剛剛去爬了一下文
: : 好像沒有說到
: : ─────────────────────────────────────
: : 人家問雞，我就針對雞回答。
: : 人家問「天龍八部裡面」，我就不會去扯「個人想像」！
: : 人家問「天龍八部裡面『爬文』」，我就從天龍八部裡面爬文，以此為根據給答案！
: 所以沒辦法證明全部的人都了解南慕容是誰
: 就有"可能"把傳言中的南慕容當別人
: 如果FOOL大大還在回答南慕容是指誰?
: 那就浪費很多時間了
: 因為我們在討論江湖上傳言的南慕容
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 可能會有很多人搞不清楚是誰?
: 目前看來也是如此
根本沒人跟您扯這個！
原PO問甚麼，我就答甚麼！
扯這種可能性傳聞，就如同：
搞不好傳聞中有白爛以為北喬峰是賣餛飩的……
說不定傳聞中有智障誤認大輪明王是拉車的……
我可不認為討論這個有甚麼意義！
也無意參與諸位那種可能傳聞的天馬行空！
--
肯定有低能認為大理在北邊；
肯定有爛貨推崇丁春秋仁義無匹！
難道這種「錯誤資訊」，可以影響書中事實？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69