※ 引述《temur (觀察者)》之銘言：
: : 且不說蕭峰、慕容復兩位當事人都明確顯示「南慕容是慕容復」；
: : 少室山上的群雄、西夏深宮的婢女……
: : 一堆不相干的人，也都明確顯示「南慕容是慕容復」！
: : 話說回來，表示「南慕容不是慕容復」的反例，卻「一個都沒有」！
: : 您所謂「因人而異」的根據是哪裏來的？
: 萬劫谷事件後，過彥之來大理找霍先生崔百泉，因為其師疑似被慕容家作掉了；
: 崔百泉臉上突然閃過一絲恐懼之色，但懼色霎息即過，沉聲道：「此事須得
: 從長計議。」
: 段正淳和高昇泰對望一眼，均想：「『北喬峰，南慕容』，他伏牛派與姑蘇
: 慕容氏結上了怨家，此仇只怕難報。」
: 之後段家的人、黃眉僧、幾個少林和尚、崔過叔姪開始談論慕容家的事，
: 可從頭到尾都只有談到慕容博與慕容家，沒提到慕容復，
: 他們甚至連慕容博已經掛點了也都不知道，言談間似乎也不知道有慕容復這個人，
: 否則以武林中人愛談論八卦的性格，應該會提到這位慕容公子如何如何，
: 讓江湖八卦武林知識幾乎等於零的段譽長長見識，提前認識這位將來的情敵，
: 大理段氏在江湖裡算是有地位的，段正淳也算是一號人物，
: 可是當他想到所謂的北喬峰南慕容時，想到的是慕容氏而不是這南慕容慕容復，
: 如果單從這句話來解釋，說南慕容是指慕容氏似乎也說的通，
: 至少有這個可能，在段正淳的認知中，他所理解的南慕容是指慕容氏。
1.段正淳是在心裡想到「北喬峰，南慕容」的，在場根本沒聽到有人提起過！
2.段正淳根本沒有想到慕容博，是其他吃過虧的人提的！
您的邏輯有盲點！
段正淳根本沒有明確表示南慕容是誰，
要講「有可能」，
那當然說段正淳講誰都可以！
但是，既然段正淳沒有定義，怎有「證據力」？
我以這個邏輯照樣造句。
段正淳此時也沒定義北喬峰是誰，是否可說「有可能」是講開封府賣餛飩的喬峰？
我認為，要引證，還是該以「明確」的為準！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69