※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: : 我表達的很清楚。
: : 1.如果喬峰一歲時摔死了……則南慕容……
: : 如果喬峰是個賣餛飩的……則南慕容……
: : 這種問題其實就是以不同的主觀推測編故事，我興趣不大！
: : 2.以貴方維繫說法的兩個假設看來：
: : a.若慕容博比慕容復先出場，則群雄會將南慕容轉化成慕容博！
: : b.若有個比慕容復猛的人物，則群雄會將南慕容轉化成這個人！
: 這裡...我覺得你真的看錯了 其他板友我不曉得 但我所主張的論點就是那個比
: 慕容復強的 一定得是姑蘇慕容家的人 !!!
當然，您確實有表示「那個比慕容復強的 一定得是姑蘇慕容家的人」。
所以我說只要能代表慕容家，管他是慕容老爹還是慕容老哥都無所謂！
所以我不會去扯與慕容家無關的虛竹！他再強也不能過繼得到「南慕容」的稱號！
如果我看錯的話，就會變成扯上虛竹那種不相干的人！
（您認為我看錯了，認為我不顧您強調「慕容家」的身份！）
這……似乎沒有看錯吧！
若有，請明確賜知，我這樣哪有不顧強調「慕容家」的身份？我願意向您致意！
話說回來，
我的回應重點是，「群雄對其身份認知」的主張，
主要重點在於「群雄對這人認同能代表慕容家」，才能把「南慕容」過繼給他嘛！
群雄見了灰衣僧的武功，即表示：
這個灰衣人，比慕容復更能代表慕容家！
（慕容復不過爾爾，看到灰衣人才對「慕容家」重拾敬意！）
您當初表示，要有個慕容家的比慕容復武功更威，群雄就會把「南慕容」過繼給此人。
但書中實際出現，
群雄明確認定，有個比慕容復更能「代表慕容家威名」的人。
怎麼群雄沒有把慕容復「南慕容」的名號撤下來換給別人呢？（換給來源人也可啊！）
哦～原來「南慕容」不是慕容復，是另有其人！
: : 我只能表示遺憾，
: : 慕容博確實比慕容復先出場，也比慕容復威，但群雄並沒將南慕容轉化成別人！
: : 這話講反了！
: : 有證據支撐的推斷，當然才比較合情理！
: 如果一個人有證據 又提出合情理的推斷 那為什麼這麼容易引戰呢 (還不只跟一人戰)
: 可能性 1: 別人都是來亂的 大家忌妒他所以戰他
: 可能性 2: 提出的推斷其實沒有他自己想的那麼合情理 所以才會群起反駁
可能性3.
曾經這個人討論後，覺得不爽這個人，就要待機（有同志支撐時）找回來！
: 這哪一種可能性 比較合情理呢.......
為什麼提到3.，因為真的有這種經驗！
就拿這前後幾篇來說，
有放話走著瞧的，有舊話重提趁勢打圍剿戰的……
: : 合情理的定義，本來就是依照引證的程度來評判！（引證合甚麼情！合甚麼理！）
: 這我不同意 現在網路這麼發達 我就算把整部金庸貼上來卻又如何
: 重要還是 對於證據的(原文)推論與判斷 是不是合情理 至於怎樣算合情理
: 我認為看眾人的反應是最準的 如果寫的合情合理 無懈可擊
: 根本沒人會反駁吧
真的麼？
就拿近來幾篇來說，
我提到「書中並非沒說」南慕容是慕容復，
我引原著貼上一大堆例證，有沒有人反駁？
我會注意眾人的反應，只不過是看文章內容！
文章內容裡面有多少論證基礎？有多少主觀情緒？
相信吾人不難分辨！
何況，我比較雞婆，會當仁不讓親上火線，
有時讓認同我的網友從討論群中退出，給我機會論證表達！（他們再補不足之處）
有時讓認同我的網友在一旁潛水觀察，或偶一為之的發文支持！（感謝來信鼓勵的網友）
這所有的資訊，都算是眾人的反應，都有在注意！
: : 此外，我倒覺得，
: : 引起筆戰的狀況（雙方說法相左），
: : 往往都是缺乏證據的那一方，下不了台而惱羞成怒，只好……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.113.171