: 江湖上可能有人不知道南慕容是慕容復；
: 江湖上可能有人誤以為南慕容是慕容博！
: 我要駁斥的是：
: 不能因為「可能有人錯認」，就說「南慕容是慕容博」！
: 我還舉例，
: 渡字三僧誤以為明教教主仍是楊頂天，難道就可因此說倚天書末的明教教主是楊頂天？
: : 像那些沒看過慕容復的只看過慕容博和武林有代溝的人
: : 聽到「北喬峰，南慕容」
: : 腦中先浮現的就是慕容博
: : 在他們腦中是不是「南慕容=慕容博」
: : 這就見仁見智了
明教教主是一個職位,有清楚的定義
統領及管理明教上下的人
就像總統是誰、董事長是誰一樣明確
但請問南慕容是什麼？北喬峰又是什麼
是個職位嗎？
不過是江湖上給的一個綽號傳言
我們在討論
這個綽號傳言是指誰
你舉這種例子要證明不可能有人弄錯
或就算有人弄錯但明教教主還是張無忌
邏輯上完全就不對
你看不出來嗎？
EX:民進黨黨主席是誰？跟民進黨宜蘭幫一哥是誰？
你覺得這兩個問題是一樣的嗎？
民進黨宜蘭幫一哥
很可能今天媒體指的是游錫磇
但有人說說不定是指陳定南
這是我們在討論的東西
你卻舉一個沒有人會弄錯總統或黨主席的例子
或有人弄錯也不影響答案的論述
不是根本就不對嗎？
FOOL大大說民進黨一哥一定是指游錫磇
因為以下幾點看法........
我們其他網友看了覺得很有道理
但還是不能排除是陳定南的可能
因為證據不夠明確
但這也是一種共識
不過會戰到現在的原因在於FOOL論述過程
很多例子完全不對
就好比我上面提出的問題
很佩服FOOL大大可以對照出新舊版本的差異
FOOL大大說的我相信可以被說服的人就會被說服
(只是部分邏輯是錯的,抱歉我說的這麼武斷)
沒被說服的也沒錯
這是小說不是歷史
我還是覺得這是模糊地帶
不是FOOL大大說的肯定是這樣
就像明教教主是張無忌這樣肯定
因為本質就不一樣
如此而已
有感而發
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.107.1
※ 編輯: monghsien 來自: 60.248.107.1 (04/30 12:18)
※ 編輯: monghsien 來自: 60.248.107.1 (04/30 13:14)
※ 編輯: monghsien 來自: 60.248.107.1 (04/30 13:25)