※ 引述《superksh (雲淡風清)》之銘言：
: : 您被另一方的抹黑所誤導了！
: : 我完全沒有對這話不順眼！
: : 我認同：
: : 江湖上可能有人不知道南慕容是慕容復；
: : 江湖上可能有人誤以為南慕容是慕容博！
: : 我要駁斥的是：
: : 不能因為「可能有人錯認」，就說「南慕容是慕容博」！
: 什麼叫錯認，你的證據從頭到尾都是
: 某某"主觀認定"南慕容是慕容復
: 而並不是一個客觀的事實(就像張無忌是明教教主一樣的事實)
張無忌是明教教主，也是累積主觀的事實，成為客觀的事實！
若明教教眾、武林群豪、張無忌……都認為明教教主是朱元彰，
那朱元彰是明教教主，也就是書中客觀的事實！
: 請問姑蘇慕容家門口有貼南慕容是慕容復嗎
: 還是金庸後記有寫，還是武林至尊有公告？
數以萬計的武林人物有「公認」，這就夠了！
: 前面大部分因為姑蘇慕容只有一個慕容復在江湖行走
: 大家會認為南慕容是慕容復很正常
: 但是，你怎麼知道在慕容博現身少室山後沒有人將南慕容當成他
: 這版上似乎不少人有這樣認為
: 同樣道理換算的話，少室山群雄有許多人這樣認為也是很合理的推論吧
合理推論？
群雄明確表示儘管慕容復與蕭峰齊名（北喬峰南慕容），但武功遜了一大截，
慕容博的出現，是讓群雄對「姑蘇慕容」重拾敬意，可不是把南慕容稱號換他做！
: : 我還舉例，
: : 渡字僧誤以為明教教主仍是楊頂天，難道就可因此說倚天書末的明教教主是楊頂天？
: 你既然知道這個道理，怎麼舉的證據都是某某認為南慕容是慕容復？
所以您的意思是，一整套書的武林人物都錯認，沒有一個對？
南慕容是誰，我們不該信書中所有人的一致說法、不該信蕭峰的說法，
反而要聽由您的意見？
那若您說渡字僧才對，
我們是否也該認定，「明教教主是張無忌」是書中人物的錯認，只有聽您的才對？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69