: 本質不一樣？
: 1.「明教教主」是張無忌，很明確！
: 2.「北喬峰」是丐幫喬峰，很明確！
: 3.「南慕容」是慕容復，也很明確啊！
: 哪有本質不同？
: : 如此而已
: : 有感而發
問題是
1.明教教主是張無忌-----很明確
2.北喬峰是丐幫喬峰-----很明確
3.南慕容是慕容復-------沒有很明確
你看不出來而已
我再舉一個例子
最近金融圈很流行講"吳辜蔡花"
我想很多人都聽過
但有多少人知道他的定義呢?
吳、辜、蔡都是家族的姓
怎麼能配一個花旗的花呢?
不就像之前網友說的
北喬峰是人怎麼能配南慕容家族呢?
可是這就是傳言
事實證明就是可以
再問蔡是指國泰蔡家
那富邦蔡家算嗎?
花旗是指花旗集團還是泛指一般外商銀行呢?
我想聰明如FOOL大大一定知道
但我相信一定會有大多數人不知道
你去google查或許可以查到
最早引用這四個字的文獻
但在古代有辦法嗎?
我們不清楚吳辜蔡花的確實定義
又如何
還不是朗朗上口
更何況是資訊不發達的古代
書中的人講"南慕容北喬峰"
知道喬峰但不知道南慕容是慕容復
只知道是慕容家
合情合理
因為這就是傳言
跟明教教主是誰完全不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.132.229