※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《superksh (雲淡風清)》之銘言：
: : 什麼叫錯認，你的證據從頭到尾都是
: : 某某"主觀認定"南慕容是慕容復
: : 而並不是一個客觀的事實(就像張無忌是明教教主一樣的事實)
: 張無忌是明教教主，也是累積主觀的事實，成為客觀的事實！
: 若明教教眾、武林群豪、張無忌……都認為明教教主是朱元彰，
: 那朱元彰是明教教主，也就是書中客觀的事實！
: : 請問姑蘇慕容家門口有貼南慕容是慕容復嗎
: : 還是金庸後記有寫，還是武林至尊有公告？
: 數以萬計的武林人物有「公認」，這就夠了！
數以萬計??數以萬計的證據在哪??
天龍八部剛開始連慕容復這個人的知名度有沒有一萬個人知道恐怕都是問題了
還數以萬計的人知道南慕容是慕容復??
: : 前面大部分因為姑蘇慕容只有一個慕容復在江湖行走
: : 大家會認為南慕容是慕容復很正常
: : 但是，你怎麼知道在慕容博現身少室山後沒有人將南慕容當成他
: : 這版上似乎不少人有這樣認為
: : 同樣道理換算的話，少室山群雄有許多人這樣認為也是很合理的推論吧
: 合理推論？
: 群雄明確表示儘管慕容復與蕭峰齊名（北喬峰南慕容），但武功遜了一大截，
: 慕容博的出現，是讓群雄對「姑蘇慕容」重拾敬意，可不是把南慕容稱號換他做！
那是天龍八部後面慕容復比較有跑江湖之後
大家才知道這個人吧?
也因為慕容家大家都以為剩下慕容復一個人
當然會認為南慕容是慕容復
但是這是因為大家以為慕容家剩下慕容復一個人
而使的大部分的人"認為"南慕容是慕容復
並不是南慕容是慕容復"本身"是一個客觀的事實
要不然你怎麼解釋為什麼大家會送一個北喬峰南慕容
給一個大家都不知道是誰的慕容復
: : 你既然知道這個道理，怎麼舉的證據都是某某認為南慕容是慕容復？
: 所以您的意思是，一整套書的武林人物都錯認，沒有一個對？
錯...你的右邊可能是我的左邊
因此依照每個人主觀認定而沒有絕對的對錯
他不是明教教主這種職位,南慕容只是一個外號
從頭到尾金庸都沒明確的寫出南慕容是慕容復
: 南慕容是誰，我們不該信書中所有人的一致說法、不該信蕭峰的說法，
: 反而要聽由您的意見？
我並沒有說南慕容一定不是慕容復
書中大部分時間大家所指的南慕容是慕容復是無庸置疑的
但是因為他本身是一個由眾人"主觀的認定"而轉化成"客觀的事實"
所以在書中一開始,大家只知道慕容家比較有名的只有一個慕容博的時候
南慕容不一定是指慕容復
: 那若您說渡字僧才對，
: 我們是否也該認定，「明教教主是張無忌」是書中人物的錯認，只有聽您的才對？
我沒說我主觀的認定是絕對正確的
我認定就是我的認定,你的認定就是你的認定
請搞清楚"事實"跟"大家認為"的差別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.237.120
※ 編輯: superksh 來自: 59.104.237.120 (05/01 02:23)