※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: : 當然，您確實有表示「那個比慕容復強的 一定得是姑蘇慕容家的人」。
: : 所以我說只要能代表慕容家，管他是慕容老爹還是慕容老哥都無所謂！
: : 所以我不會去扯與慕容家無關的虛竹！他再強也不能過繼得到「南慕容」的稱號！
: : 如果我看錯的話，就會變成扯上虛竹那種不相干的人！
: : （您認為我看錯了，認為我不顧您強調「慕容家」的身份！）
: : 這……似乎沒有看錯吧！
: : 若有，請明確賜知，我這樣哪有不顧強調「慕容家」的身份？我願意向您致意！
: 既然 群雄不曉得灰衣僧是誰 和慕容家有什麼關係 你若是有注意到我所強調的
: "必須是慕容家的人" 又怎會以此作為 群雄沒有把南慕容歸給慕容博所以
: 我的推論不合理的依據呢
群雄對慕容家的敬意，來自於其武功。
以慕容復展現的武功來說，讓群雄覺得並沒有那麼驚世駭俗！
這時候，灰衣僧給群雄的感覺，是「重拾」對「慕容家」的敬意。
很簡單的邏輯，
在群雄眼中，慕容家的武功威名代表，不再是慕容復，是轉化成灰衣僧了。
可是呢，灰衣僧儘管可以代表慕容家威名的展現，慕容復的南慕容名稱也沒有被撤掉！
: : 話說回來，
: : 我的回應重點是，「群雄對其身份認知」的主張，
: : 主要重點在於「群雄對這人認同能代表慕容家」，才能把「南慕容」過繼給他嘛！
: : 群雄見了灰衣僧的武功，即表示：
: : 這個灰衣人，比慕容復更能代表慕容家！
: 並沒有這樣的表示喔 群雄連灰衣僧是誰都不曉得 甚至並不肯定他跟慕容家有關係
: 你必須引原文
^^^^^^
還是有人明理！
我還以為貴方一船人都是彼此認同的呢！
: 來說明 群雄認為灰衣僧可代表慕容家 然後 又只對慕容家重拾敬意
: 才能說我的推論不合理
若群雄對灰衣僧的表現，並非比慕容復更能代表慕容家，那幹嘛對慕容家重拾敬意？
群雄總不會因為虛竹很厲害，就對慕容家尊敬啊！（這才叫不相干嘛）
: : （慕容復不過爾爾，看到灰衣人才對「慕容家」重拾敬意！）
: : 您當初表示，要有個慕容家的比慕容復武功更威，群雄就會把「南慕容」過繼給此人。
: : 但書中實際出現，
: : 群雄明確認定，有個比慕容復更能「代表慕容家威名」的人。
: 原文中 群雄的思考 只有
: 對「姑蘇慕容」四字重生敬意。「這灰衣僧是誰？他和慕容氏又是什麼干係？」
: 請引出原文證明群雄的認定吧 要不然 灰衣僧比慕容復更能「代表慕容家威名」
^^^^^^^^^^^^
: 這件事就只是你的想像而已
^^^^^^^^
話說這爭議的根源，就是「明確原文」與「各人想像」誰具有說服力的問題！
奇怪，
跟我討論時，您會跳出來叫我引原文！
那麼，
貴方想像南慕容變成慕容博……
您自己想像有個慕容兄弟出來會變成新的南慕容云云……
我質疑各位缺乏原文依據，怎麼各位立場又變成「沒必要引原文」了？
講這一段不是要高姿態修理別人，
而是表達在我立場所受的委屈！
嚴以待人，寬以律己！
這麼做的是誰？
: 群雄連他和慕容家有沒有關係都不肯定(這甚至連慕容復都不肯定)
: 又怎會認為他可代表慕容家呢
: (群雄會認為一個和慕容家可能沒關係的人可代表慕容家!!! 你的邏輯有點怪吧)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 要讓人對慕容家重拾敬意 包不同等諸家將都做得到 蕭峰不也有
: 因其僕而尊其主 的想法 王語嫣幾次表現都讓書中人物有
: (這姑蘇慕容果然有點鬼門道)的類似思考
: 但要讓人認為可代表慕容家 至少要很確定和慕容家有關吧
: 這點不知道你是否同意
在群雄心中，灰衣僧不可能與慕容家沒關係啦！
沒關係也可以的話，群雄難道會因為虛竹的武功，而對慕容家尊敬？
很簡單的邏輯嘛！
群豪心中慕容家威名要看慕容復：雖不能說浪得虛名，卻也不見得驚世絕俗！
群豪心中慕容家威名要看灰衣僧：不禁對「姑蘇慕容」四字重生敬意。
話說群豪都不禁對慕容家重拾敬意了！
您覺得群豪心中，慕容家威名要看慕容復，還是灰衣僧？
: : 怎麼群雄沒有把慕容復「南慕容」的名號撤下來換給別人呢？（換給來源人也可啊！）
: : 哦～原來「南慕容」不是慕容復，是另有其人！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69
※ 編輯: F00L 來自: 203.79.160.69 (05/02 17:31)