※ 引述《monghsien ()》之銘言：
: : 本質不一樣？
: : 1.「明教教主」是張無忌，很明確！
: : 2.「北喬峰」是丐幫喬峰，很明確！
: : 3.「南慕容」是慕容復，也很明確啊！
: : 哪有本質不同？
: 問題是
: 1.明教教主是張無忌-----很明確
: 2.北喬峰是丐幫喬峰-----很明確
: 3.南慕容是慕容復-------沒有很明確
不明確？
北喬峰，南慕容。
北喬峰叫做明確？南慕容就變成不明確？
按南慕容不明確的邏輯，那北喬峰也可以說成賣餛飩的喬峰？也不明確？
不明確？
江湖武人以這兩人為尊。
他們不知道為尊的是誰就在亂傳？
: 你看不出來而已
: 我再舉一個例子
: 最近金融圈很流行講"吳辜蔡花"
: 我想很多人都聽過
: 但有多少人知道他的定義呢?
: 吳、辜、蔡都是家族的姓
: 怎麼能配一個花旗的花呢?
: 不就像之前網友說的
: 北喬峰是人怎麼能配南慕容家族呢?
: 可是這就是傳言
: 事實證明就是可以
: 再問蔡是指國泰蔡家
: 那富邦蔡家算嗎?
: 花旗是指花旗集團還是泛指一般外商銀行呢?
: 我想聰明如FOOL大大一定知道
: 但我相信一定會有大多數人不知道
: 你去google查或許可以查到
: 最早引用這四個字的文獻
: 但在古代有辦法嗎?
: 我們不清楚吳辜蔡花的確實定義
: 又如何
: 還不是朗朗上口
: 更何況是資訊不發達的古代
: 書中的人講"南慕容北喬峰"
: 知道喬峰但不知道南慕容是慕容復
: 只知道是慕容家
: 合情合理
這根本是臆測啊！
可是「書中實情」是據數萬人所知「慕容復」向來就是南慕容！
: 因為這就是傳言
: 跟明教教主是誰完全不同
不能這樣分啦！
明教以誰為尊？要看明教教眾的認知！
明教教眾稱張無忌為教主，以他為尊！
武人以誰為尊？要看武林眾人的認知！
江湖群豪稱慕容復南慕容，以他為尊！
不聽這些當事人的，難道去聽一些不清楚的（如渡厄）？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69