※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《monghsien ()》之銘言：
: : 問題是
: : 1.明教教主是張無忌-----很明確
: : 2.北喬峰是丐幫喬峰-----很明確
: : 3.南慕容是慕容復-------沒有很明確
: 不明確？
: 北喬峰，南慕容。
: 北喬峰叫做明確？南慕容就變成不明確？
: 按南慕容不明確的邏輯，那北喬峰也可以說成賣餛飩的喬峰？也不明確？
: 不明確？
: 江湖武人以這兩人為尊。
: 他們不知道為尊的是誰就在亂傳？
為什麼不可能這樣?
你只是反問我
我也只能反問你
還有說實在我一直看不懂什麼賣餛飩到底是什麼意思?
喬峰是人名
慕容是個姓
我跟你說陳水扁你就知道是指總統
我跟你說李
你猜猜我在說誰
我下面的例子
吳辜蔡花
多少人知道他確切的定義呢?
還不是在亂傳
: : 你看不出來而已
: : 我再舉一個例子
: : 最近金融圈很流行講"吳辜蔡花"
: : 我想很多人都聽過
: : 但有多少人知道他的定義呢?
: : 吳、辜、蔡都是家族的姓
: : 怎麼能配一個花旗的花呢?
: : 不就像之前網友說的
: : 北喬峰是人怎麼能配南慕容家族呢?
: : 可是這就是傳言
: : 事實證明就是可以
: : 再問蔡是指國泰蔡家
: : 那富邦蔡家算嗎?
: : 花旗是指花旗集團還是泛指一般外商銀行呢?
: : 我想聰明如FOOL大大一定知道
: : 但我相信一定會有大多數人不知道
: : 你去google查或許可以查到
: : 最早引用這四個字的文獻
: : 但在古代有辦法嗎?
: : 我們不清楚吳辜蔡花的確實定義
: : 又如何
: : 還不是朗朗上口
: : 更何況是資訊不發達的古代
: : 書中的人講"南慕容北喬峰"
: : 知道喬峰但不知道南慕容是慕容復
: : 只知道是慕容家
: : 合情合理
: 這根本是臆測啊！
: 可是「書中實情」是據數萬人所知「慕容復」向來就是南慕容！
為什麼不能是遇到了才知道南慕容指的是慕容復阿?
你跟我說不能的理由?
: : 因為這就是傳言
: : 跟明教教主是誰完全不同
: 不能這樣分啦！
: 明教以誰為尊？要看明教教眾的認知！
: 明教教眾稱張無忌為教主，以他為尊！
: 武人以誰為尊？要看武林眾人的認知！
: 江湖群豪稱慕容復南慕容，以他為尊！
: 不聽這些當事人的，難道去聽一些不清楚的（如渡厄）？
教主不是認知
是實際管理明教的人
台灣現在總統是誰?
不是靠認知就變成馬英九
就算有人心中不服
但實際掌管國家大事的人
就是陳水扁
教主、總統和外號、傳言的不同
第一名模是外號
他不需要做任何事
可以隨任何人的認定有所不同
明教教主不可以
他是一個職位
只有在這職位上的人可以統領明教
請問南慕容需要做什麼?
他是個稱號可以隨任何人認定有所不同
如果你真的分辨不出來
說一句重話
讓人有死讀書的感覺
你的想法我認同
你去對照出來新舊版本的不同
說實在我心中很佩服你
確實可以加強你的論點
但你在反駁我們的論述
卻一再突顯你其他方面的不足
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.132.229
※ 編輯: monghsien 來自: 220.133.132.229 (05/02 23:27)