※ 引述《monghsien ()》之銘言：
: : 您怎麼還是只有「扣帽子」這一招？
: : 說了Ｎ遍了。
: : 我一直認同「可能有人」弄不清楚南慕容是慕容復！
: : 我是要表達：弄錯的說法，可不能改變「書中南慕容是慕容復」的事實！
: : 所以，舉個例子，
: : 即便「確實有人」弄不清楚明教教主是誰，也不能改變「張無忌是教主」之實！
: : 何況貴方只是推測「可能有人」弄不清楚南慕容是慕容復！
: 問題就在書中大家講的南慕容就是慕容復嗎?
是慕容復啊！
數萬武林人士的認知是慕容復向來為南慕容，與喬峰齊名！
: : 討論明教教主是誰，得看「關鍵認知群眾」？
: : 若明教教眾、張無忌、武林群雄……都認為教主是楊頂天，那教主就是楊頂天！
: : 若明教教眾、張無忌、武林群雄……都認為教主是張無忌，那教主就是張無忌！
: : 就算出現「弄不清楚的人」（如渡字三僧），教主還是張無忌！
: : 若群雄、蕭峰、丐幫、慕容家……都認為南慕容是慕容復，那南慕容就是慕容復！
: : 就算出現「弄不清楚的人」（貴方連個明確的反例都沒有），
: : 怎能就此認定南慕容是慕容復以外的人？
: 因為教主是一個職位
: 南慕容是一個稱謂
: 完全不同
: 群雄、蕭峰、丐幫可能是看到慕容復才說他是南慕容
那您是沒看見「向來」二字麼？
慕容復才亮相，眾人就表示他向來為南慕容！
: 之前討論很多
: 還有我們不需要反例
: 我們只是說可能是這樣
: 是你要去證明不可能是這樣
: 我知道你很努力想證明
: 不過我們還是沒辦法認同
: : 北喬峰可不可以換人？
: : 若不行！
: : 那南慕容也不可以換人啊，南慕容是慕容復，是很明確的！
: : （就像「明教教主是誰」一樣明確）
: : 那這樣舉例有何不對？
: : 反過來說，
: : 若南慕容可以因為有人錯認而換人做，那北喬峰一樣可以因為有人認錯而換人做！
: : 這種「換人做」的臆測不是成了胡扯文？
: 北喬峰不能換人
: 因為名字都出來了要換誰?
: 南慕容很模糊
: 可能的空間很大
: 不是認錯
: 是本來就可能是姓慕容的任何人
: 若沒有明確是慕容復
: 哪有換人的問題?
名字出來了，不能換同名同姓的人？
若明確的慕容復有可能換，（換成同姓慕容的人）
那喬峰為何不能換？
套您的邏輯，一樣有可能有人搞錯嘛！
: : 本質不一樣？
: : 1.「明教教主」是張無忌，很明確！
: : 2.「北喬峰」是丐幫喬峰，很明確！
: : 3.「南慕容」是慕容復，也很明確啊！
: : 哪有本質不同？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69