※ 引述《superksh (雲淡風清)》之銘言：
: : 後期說「向來」齊名啊！
: 齊名的是南慕容不是慕容復
原文是說「二人向來齊名」，也有定義哪兩個人！
是丐幫喬峰與姑蘇慕容復！
: : 所以站在後期的時間點，也至少是那些人前期認知的根據！
: : 各位「猜測」慕容復名頭不響，不足與喬峰齊名！
: : 書中卻顯示慕容復名頭很響亮，向來與喬峰齊名！
: : 所以各位的猜測有誤！
: 名頭響亮的是南慕容不是慕容復
不響亮的話，在場數萬人知道他號稱南慕容？向來與喬峰齊名？
: : 大理該段不提的原因可以有很多！
: : 怎能就被當成他們不知道慕容復的「必然」？
: 因為不提是很不正常的一件事情
: 假使有人提被丐幫做掉了
: 有人說丐幫只有一個x長老武功足以殺掉
: 當場在場之道喬峰的人至少也會提一下還有喬峰這個人
: 而不是完全都不提
: 更不會一直提到該長老而不提喬峰
段正淳不提的「可能原因」有很多！
您怎麼就篤定是「段正淳不知道」？
書中所有明確定義的南慕容都是慕容復，原PO問書中爬文南慕容是誰？
我回答是慕容復，並駁斥其他的可能性！
您罵我不尊重「其他可能」，憤慨的跳出來指責！
我可是有憑有據，您都如此！
話說回來，
您在更缺乏依據的狀況，篤定段正淳「必然不知道」慕容復！
這種行為豈不是更糟糕？更該指責？
: : 那段正明若不知道慕容家另有慕容復，他在天龍寺聽到「鳩摩智要上慕容博墳頭」時，
: : 怎麼沒提「慕容博還有在作案……」！
: : 他不久前才剛討論玄悲、柯百歲……啊！
: : 所以說，「不提」不能當證據嘛！
: : 根據年齡啦！
: : 蕭峰約30歲出頭！
: : 他七歲多到十七歲多，都在少林學藝！
: : 後來向汪劍通學藝而藝成後，在丐幫任職開始嶄露頭角！
: : 要當武林首腦，總要有點地位！
: : 蕭峰八年前當上丐幫幫主！
: : 所以說，北喬峰要出現，是8～13年前的事！
: : 以首腦地位而言，其實說近5～8年更恰當！（慕容博詐死了）
: : 我說保守一點，講近十年左右！
: 前提是北喬峰南慕容是同時出現的吧
: : 所以您認為南慕容這名號早就有了？
: : 後來才有北喬峰的名號？
: : 您這才是拿自己想像當證據！
: 我可沒這樣說，我只說並不一定要南北共生
: 沒有的事我只說有可能
最好是如此！
兄台您很怪！
您自己沒有根據的情況下，「段正淳必然不知道慕容復」就講的挺開心！
怎麼連正反雙方共識的「南北稱號共生」您也有意見？
您要講證據，就給您證據啊！
如果要駁斥此說法，您必須加一點油，提出更有說服力的反證嘛！
1.若慕容博先以「南慕容」馳名，則為何有個「南」（北沒人啊）？
2.若南慕容、北喬峰兩稱號各自獨立產生，時間不一，為何是「向來齊名」？
3.您有甚麼線索推論，或說服人：是慕容博先有南慕容，20年後才有北喬峰稱號的？
: 沒有的事情你說成絕對是這樣
: 是我把想像拿來當證據還是你把想像當證據
是您。
因為您不論「立論」（段正淳等必然不知道慕容復）
或「質疑」（可能先有南慕容才有北喬峰）都是想像！
若您要引「書中根據」，那我可高興了！
快來吧！
別光說不練！
: : 是先有慕容復的闖蕩，才有南慕容的稱號啦！
: : 不然呢？
: : 您要說「慕容博早就叫南慕容」？
: : 過了20年，才有北喬峰？
: 請不要把自己的猜測拿來當證據
: 什麼慕容復闖蕩才有南慕容
: 天龍八部哪一段有寫
那時慕容博早就詐死了！
而且慕容家在慕容博詐死之後，仍然有許多武林人士上門尋仇！
是慕容復在主持慕容家的情形下，將這些人一一打發！
按照書中所述，
後來喬峰才成名！
再者，
依照書中「北喬峰南慕容」二人向來齊名的說法，
南慕容這稱號是與北喬峰一起產生的！
所以南慕容這名號生成時，是喬峰成名之後的事情，這時慕容復已經主持慕容家了！
吾人當然可以說「先有慕容復闖蕩，才有南慕容的稱號」！
話說回來，
您質疑的根據是甚麼？是「您的想像」？
要講證據，別光說不練！
: : 不然呢？
: : 武林的傳聞，若不由武林人物定義，那該由您來定義麼？
: : 您倒說看看嘛！
: : 武林定義南慕容是慕容復；明教定義張無忌是教主！
: : 您認為不該聽他們的，您表示他們的認知不等於真實！
: : 不聽他們的，難道該聽您的？
: : 為什麼總是不針對內容，總要針對人？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69