※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《superksh (雲淡風清)》之銘言：
: : 齊名的是南慕容不是慕容復
: 原文是說「二人向來齊名」，也有定義哪兩個人！
那時候慕容家剩慕容復
所以那時候南慕容就是慕容復沒錯啊
南慕容與北喬峰齊名
所以那時候兩人齊名也沒錯啊
有任何邏輯上的問題嗎
: 是丐幫喬峰與姑蘇慕容復！
: : 名頭響亮的是南慕容不是慕容復
: 不響亮的話，在場數萬人知道他號稱南慕容？向來與喬峰齊名？
姑蘇慕容比南慕容更響亮
姑蘇慕容剩下慕容復一個人
當然大家就知道他是南慕容了
: : 因為不提是很不正常的一件事情
: : 假使有人提被丐幫做掉了
: : 有人說丐幫只有一個x長老武功足以殺掉
: : 當場在場之道喬峰的人至少也會提一下還有喬峰這個人
: : 而不是完全都不提
: : 更不會一直提到該長老而不提喬峰
: 段正淳不提的「可能原因」有很多！
: 您怎麼就篤定是「段正淳不知道」？
: 書中所有明確定義的南慕容都是慕容復，原PO問書中爬文南慕容是誰？
: 我回答是慕容復，並駁斥其他的可能性！
: 您罵我不尊重「其他可能」，憤慨的跳出來指責！
: 我可是有憑有據，您都如此！
你的憑據不就是你的推論還有佐證嗎
我用合理的推論說明此時南慕容"可能"不是指慕容復
你用你的推論說南慕容"一定"是慕容復
還說人家合理的推論跟佐證不行
: 話說回來，
: 您在更缺乏依據的狀況，篤定段正淳「必然不知道」慕容復！
: 這種行為豈不是更糟糕？更該指責？
: : 前提是北喬峰南慕容是同時出現的吧
: : 我可沒這樣說，我只說並不一定要南北共生
: : 沒有的事我只說有可能
: 最好是如此！
: 兄台您很怪！
: 您自己沒有根據的情況下，「段正淳必然不知道慕容復」就講的挺開心！
我講的是在合理的情況下
大家會提一下慕容復是正常的
沒有提到表示大家不知道這個人的可能性很大
: 怎麼連正反雙方共識的「南北稱號共生」您也有意見？
有意見不行嗎？
: 您要講證據，就給您證據啊！
: 如果要駁斥此說法，您必須加一點油，提出更有說服力的反證嘛！
: 1.若慕容博先以「南慕容」馳名，則為何有個「南」（北沒人啊）？
姑蘇慕容家原本就很有名，但是大家不知道姑蘇慕容家有哪些人
所以送他們北喬峰南慕容
但是因為大家不知道慕容家有哪些人
所以南慕容是指姑蘇慕容家
後來因為慕容家只有一個慕容復在江湖行走
而且姑蘇慕容名氣很大
所以大家很快就認為南慕容=姑蘇慕容=現在的慕容復
這就是一種可能
: 2.若南慕容、北喬峰兩稱號各自獨立產生，時間不一，為何是「向來齊名」？
: 3.您有甚麼線索推論，或說服人：是慕容博先有南慕容，20年後才有北喬峰稱號的？
: : 沒有的事情你說成絕對是這樣
: : 是我把想像拿來當證據還是你把想像當證據
: 是您。
: 因為您不論「立論」（段正淳等必然不知道慕容復）
: 或「質疑」（可能先有南慕容才有北喬峰）都是想像！
沒錯啊，書中沒寫的自然各自想像
上面就是我想像的一種可能
我沒有說其他可能不行
是你說我經過合理推論的想像不行
所以是你要找書中有寫的明確的證據來推翻我
: 若您要引「書中根據」，那我可高興了！
: 快來吧！
: 別光說不練！
: : 請不要把自己的猜測拿來當證據
: : 什麼慕容復闖蕩才有南慕容
: : 天龍八部哪一段有寫
: 那時慕容博早就詐死了！
: 而且慕容家在慕容博詐死之後，仍然有許多武林人士上門尋仇！
: 是慕容復在主持慕容家的情形下，將這些人一一打發！
: 按照書中所述，
: 後來喬峰才成名！
: 再者，
: 依照書中「北喬峰南慕容」二人向來齊名的說法，
: 南慕容這稱號是與北喬峰一起產生的！
甲本來很有名，後來乙的名聲追上甲
所以甲與乙齊名
齊名一段時間之後，大家自然而然就會說甲與乙向來齊名
所以齊名並不一定表示同時產生
所以下面的都有問題
: 所以南慕容這名號生成時，是喬峰成名之後的事情，這時慕容復已經主持慕容家了！
: 吾人當然可以說「先有慕容復闖蕩，才有南慕容的稱號」！
: 話說回來，
: 您質疑的根據是甚麼？是「您的想像」？
: 要講證據，別光說不練！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.101.139