※ 引述《superksh (雲淡風清)》之銘言：
: : 原文是說「二人向來齊名」，也有定義哪兩個人！
: 那時候慕容家剩慕容復
: 所以那時候南慕容就是慕容復沒錯啊
: 南慕容與北喬峰齊名
: 所以那時候兩人齊名也沒錯啊
: 有任何邏輯上的問題嗎
有啊！
邏輯上的問題就是：若您認為「南慕容是慕容博」！
那麼，慕容博也與喬峰齊名？
他們「甚麼時間點」是齊名的？
: : 是丐幫喬峰與姑蘇慕容復！
: : 不響亮的話，在場數萬人知道他號稱南慕容？向來與喬峰齊名？
: 姑蘇慕容比南慕容更響亮
: 姑蘇慕容剩下慕容復一個人
: 當然大家就知道他是南慕容了
這是甚麼邏輯？
您定義一下好不好？
姑蘇慕容……誰？
南慕容 ……誰？
講一堆不知所云的話！
我說書中表示：慕容復南慕容的名號響亮！
您提質疑表示：「慕容復」名稱不響亮，是「南慕容」名稱響亮！
我回應：不響亮的話，在場數萬人知道他號稱南慕容？向來與喬峰齊名？
您怎麼又去扯「姑蘇慕容」比「南慕容」更響亮……云云？
就算慕容復是靠「姑蘇慕容」成名的，他的名聲還是很響亮啊！
那結論就是「慕容復南慕容的名號響亮」沒錯啊！
我實在弄不懂，您鬧了一圈的虛文，是在幹甚麼？
慢慢來，一個問題一個問題質疑討論！
書中「慕容復」之名是否響亮？
您怎麼一下說不響亮？一下又說響亮？
您到底在扯甚麼？是為反對而反對麼？
為了避免混淆討論議題，單純的來吧！
[下恕刪]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69