※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《superksh (雲淡風清)》之銘言：
: : 那時候慕容家剩慕容復
: : 所以那時候南慕容就是慕容復沒錯啊
~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 南慕容與北喬峰齊名
: : 所以那時候兩人齊名也沒錯啊
: : 有任何邏輯上的問題嗎
: 有啊！
: 邏輯上的問題就是：若您認為「南慕容是慕容博」！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 那麼，慕容博也與喬峰齊名？
: 他們「甚麼時間點」是齊名的？
不看對方文章亂回是很沒有禮貌的事情
: : 姑蘇慕容比南慕容更響亮
: : 姑蘇慕容剩下慕容復一個人
: : 當然大家就知道他是南慕容了
: 這是甚麼邏輯？
: 您定義一下好不好？
: 姑蘇慕容……誰？
姑蘇慕容是一個家族
: 南慕容 ……誰？
可以代表姑蘇慕容這個家族，也可以代表這個家族一個當家作主的人
或是這個家族最傑出的人，或是最出名的人
: 講一堆不知所云的話！
: 我說書中表示：慕容復南慕容的名號響亮！
: 您提質疑表示：「慕容復」名稱不響亮，是「南慕容」名稱響亮！
我"認為"慕容家族本身很神秘，原本慕容復知道的人不多
但是北喬峰南慕容這句話流傳很久，所以當慕容復出場的時候
因為慕容家族只有一個慕容復
大家就把南慕容套在他身上
本來不出名的慕容復就變出名了
: 我回應：不響亮的話，在場數萬人知道他號稱南慕容？向來與喬峰齊名？
: 您怎麼又去扯「姑蘇慕容」比「南慕容」更響亮……云云？
: 就算慕容復是靠「姑蘇慕容」成名的，他的名聲還是很響亮啊！
慕容復假如是因為姑蘇慕容出名的
那一開始很多人不知道他這個人也是很合理的
那我自然推斷南慕容指的是姑蘇慕容家或是該家族代表人物
: 那結論就是「慕容復南慕容的名號響亮」沒錯啊！
在慕容復出名，大家都認為南慕容是慕容復之後
這樣說的確沒錯，我可沒說你錯了
書中沒寫南慕容是因為慕容復才有的
只要是合理的推論就可以
是你自己認為你想的是"唯一"正確的
其他人是錯的，請問我這樣的推論有哪邊錯
: 我實在弄不懂，您鬧了一圈的虛文，是在幹甚麼？
你看文章又不看仔細，不知道也是很正常的
: 慢慢來，一個問題一個問題質疑討論！
: 書中「慕容復」之名是否響亮？
: 您怎麼一下說不響亮？一下又說響亮？
: 您到底在扯甚麼？是為反對而反對麼？
: 為了避免混淆討論議題，單純的來吧！
: [下恕刪]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.237.120