※ 引述《saiet (イリヤの空、UFOの夏)》之銘言：
: 你可以先定義一下新修訂版、修訂版、連載版在你口中的代號
沒問題。
30歲版：舊版。
50歲版：修訂版。
80歲版：新修版。
: : 這叫做「欲加之罪」！
: : 有人說「不用北喬峰南慕容復」就是作者故意要給可以換人「模糊空間」！
: : 我怎麼沒看您跳出來這麼憤慨？
: : 「判斷」的說服力就是看「證據力」嘛！
: : 1.相對於「公開討論南慕容」！
: : 在段正淳「心中」加入慕容復的南慕容稱號！
: : 這的確就是「很隱性的」！
: 慕容復的名字在該回沒出現，在該回之前沒出現
: 你也沒有證明在這之前段正淳就知道慕容復這個人
: 卻認為他們的談論可以在段正淳的「心中」讓慕容復加上南慕容的稱號
: 我真的覺得你的幻想有點太過空泛
^^^^
: 如果段正淳知道慕容復
: 為什麼不提出來討論
: 如果段正淳不知道慕容復
: 你是怎麼判定作者「很隱性的」在段正淳「心中」幫幕容復加上南慕容的稱號
: 靠妄想嗎？
要駁斥別靠您「覺得」！
拿「證據力」更強的「根據」來，比較有說服力！
我的證據是：
1.作者在修訂時，在段正淳心中加上南慕容稱號。
2.作者在修訂時，在王語嫣比較時，加上南慕容與北喬峰武功高下的比較。
3.相對於段正淳公開討論南慕容，在心中的OS是相對隱性的！
反過來說，
您的反論證據是？
: : 2.舊版「南慕容名聲」這部分的確是作者覺得不適妥，所以才修訂！
: : 這都是客觀事實！
: : 您要質疑，應該是爭取更大「證據力」的反論，
: : 而不是單純針對特定討論對象，進行對「人」不對事的評論！
: : 您這麼做，其實難看的不是我！
: 我針對證據薄弱的論述作打擊也是一樣的效果
: 至於你說作者針對「南慕容的名聲」作修訂
: 你先定義好這個舊版所指為何
: 我才知道能不能跟你討論下去
: 你喜歡新修訂版、修訂版、連載版混著講
: 我沒必要配合，也不想配合
: 如果你可以提出原文說明作者做了什麼樣的修訂
: 倒是可以讓大家看看你的想法有沒有問題
: 還是我單純在找碴
: 你可以覺得我喜歡對人
: 但我要跟你說
: 我就算對人也會對著事
1.您哪來的對事？靠您個人臆測，而反論的引證是完全空乏的！
2.您立場搖擺，一下說不想配合討論版本脈絡，一下又叫人提出舊版原文！
3.舊版文我有提出過，敢問您還要哪一段？
: : 1.您無法證明他們不知道慕容復！
: : （您也無法證明他們知道喬峰！）
: : 我可否反問您是作者肚裡的迴蟲？還是黃眉僧肚裡的迴蟲？
: 我們在討論慕容復，而不是喬峰
: 而他們知不知道喬峰
: 或許不知道吧
: 不過可以說是天下第一大幫的丐幫幫主喬峰
: 我想在武林裡的知名度應該是最高等級的
: 照這個思路
: 他們知道喬峰的可能性應該是比他們不知道的可能性大得多
所以說您自打嘴巴，不知所云？
saiet（Wed May 2 00:01:36 2007）
黃眉僧那群就只知道喬峰，不知道慕容復
您這段臆測靠的是甚麼？
我就以彼之茅，戳彼之盾！
saiet（Wed May 2 00:01:36 2007）
你是作者肚子裡的蛔蟲
還是段正淳肚子裡的蛔蟲
: : 2.「向來」知名度很高，是可以經由書中實際印證的！
: 向來是從什麼時候開始算？
: 怎樣算知名度很高？
: 有人知道「北喬峰，南慕容」，也知道姑蘇慕容，甚至知道慕容博
: 但是在討論中卻不提你所謂知名度好高的慕容復
: 他們是想要找出誰是兇手，不是單純閒聊
: 如果書中從頭到尾慕容復的知名度都很高
: 那談論兇手可能是誰的時候
: 為什麼不會出現慕容復的名字
: 而且照你說法
: 南慕容從頭到尾都專指慕容復
: 就算原本有人不知道慕容復
: 那在聽到「北喬峰，南慕容」的時候
: 也應該知道姑蘇慕容有這一號人物了吧
: 難道在場的人還震攝於慕容復的威名，不敢提及嗎？
: 全台灣可能有幾十個陳水扁，可能有幾百個人被叫阿扁
: 但是大部分的人聽到阿扁的第一聯想都是總統陳水扁
: 這個才叫做知名度好高
: 而不是你那個知名度好高
: 提到「北喬峰，南慕容」，卻不提慕容復
: 提到姑蘇慕容，甚至提到那個假死的慕容博，卻不提慕容復
: 如果南慕容從頭到尾大家都知道是慕容復
: 或是慕容復從頭到尾知名度都很高
: 那為什麼在討論誰是兇手的時候卻提也不提
: 或許你認為他們不想說
數萬人向來知道慕容復，這是知名度高的實證！
您認為段正淳不知道慕容復，是您的推測！
即便您的推測成立，還是無法以段正淳的例子，去駁斥慕容復知名度高的事實！
更何況，套句您的用語？
您是作者麼？憑甚麼以您的臆測，要推翻書中事實？
: : 3.南慕容是慕容復（喬峰）活躍的時代才出現的稱號！
: : 而且作者的評價是武林中人都該知道！
: 有人知道「北喬峰，南慕容」
: 卻不知道慕容復
誰？
段正淳？
這還不是您的臆測？
: 我認為這句話的起源
: 主要是喬峰跟姑蘇慕容
: 跟慕容復本人的關係不大
又來了！
憑您的臆測，是無法推翻書中事實的！
南慕容是慕容復（喬峰）活躍的時代才出現的稱號！
作者的評價是武林中人都該知道！
這是具有書中引證的！
您要否定，憑的是甚麼？
: : 4.第九回到第十五回，在書中的時間是很迅速的！
: : 段譽被鳩摩智帶到姑蘇（這時慕容復剛好上少林），然後段譽上王家，
: : 離開後就結識喬峰，進杏子林了！
: : 您倒說說，這在書中是過了多久？
: : 如果慕容復在上少林途中才出名，
: : 那如何被當成武林的頂尖二人組，卻並非是剛被人得知？
: 因為殺人事件從那時候開始頻傳
: 而慕容復也開始出頭
: 而殺人手法疑似姑蘇慕容獨門絕技「以彼之道，還施彼身」
: 所以造成慕容復知名度高漲
: 而第九回到第十五回的時間經過多久
: 因為大理天龍寺跟姑蘇慕容家的位置我不清楚
: 所以無法估計
: 不過現今雲南與江蘇兩者之間最短的距離也在一千五百公里以上
: 而台灣南北長約在三百九十五公里上下
: 我不是北宋人
: 不知道這個距離要花上多久時間
: 但我想你所謂的時間很迅速應該是相當有限
是很有限！
（按書中所述，從新疆天山步行到河南，也不超過兩個月！）
所以您認為慕容復在這時間，就才闖出他是南慕容的名號？
傳往西夏、星宿海……以致武林各處！
並確立武林以他和喬峰為首的「公認」認知？
: : 為何不行？
: : 重點是拿出來的引證說服力有多少！
: : 少針對人，多講點內容！
: 那你的引證在哪？
: 難道我們在討論的時候是以你的假想為尊嗎？
: 您哪位？
所以，根據上述！
您接受這「共識」，以證據說話！
: : 威名素著是書中明確的說法，不然幹嘛說慕容復向來與喬峰齊名？
: : 著作脈絡也是很明顯的事實！
: : 反過來說，您「認為」該提！
: : 就足以當成證據駁斥反方？
: : 我是否可以同樣問您：
: : 您是作者肚裡的迴蟲？
: : 還是眾人肚裡的迴蟲？
: : 還是您和倪匡都是天龍八部的作者之一？
: 因為後來慕容復拿下南慕容的稱號
: 所以開始跟喬峰齊名
沒根據！
純為您的臆測！
: : 終於有針對內容的表述了，儘管頗為不合理！
: : 不合理之處在於：
: : 若連慕容復這人都不知，喬峰崛起時直接喊「不識喬峰非英雄」……之類就可以了！
: : 怎麼扯一個沒人確定是人是鬼、是男是女、是單是多……的去並稱？
: : 若連這人是誰都不知道，江湖人物如何以他為尊？
: : 要給個南慕容去並稱，當然要有明確對象！
: : 否則不是成了爆笑劇？
: : 喬峰聽到南慕容與自己齊名，還要找人問南慕容是誰？還沒人可以確定的回答他……
: : （幫眾：啟秉幫主，屬下馬上去查！）
: : 喬峰情何以堪？
: : 一個不實際的說法，怎能成為江湖「公認」的首腦人物？
: 知道南慕容是指姑蘇慕容就夠了
: 需要知道南慕容是誰的時候
: 再去查就好了
再去查？
不知道的人，可以當公認的武林之尊？
: 而且這句話的起源是哪？
: 南北一起喊嗎？
: 還真有默契啊
: 你可能不知道中國有多大吧
: 從北喬峰是全名，而南慕容只有姓氏
: 我想起源於北方的可能性大很多
: 而不知道南方姑蘇慕容還有什麼人物
: 所以才只留姓氏
沒根據！
純為您的臆測！
: 至於喬峰崛起的時候
: 為什麼不喊「不識喬峰非英雄」之類的
: 那是因為你不是作者啊
所以您認為，北喬峰、南慕容是相互獨立，並非同時並稱的兩句話？
又是您的沒根據臆測？
「北喬峰南慕容向來齊名」這是書中有證據的！
: : 慕容家一直以來都有因為兇殺案而聲明顯赫啊！
: : 慕容博時代也有嘛！
: : 慕容博詐死之後，一直以來也是有人上姑蘇報仇啊！
: : 但在慕容復的主持下，燕子塢也沒被給挑了！
: : 慕容復的能耐與屹立自然使他聲名高漲，在約十年前高到與喬峰並列武林兩大翹楚！
: : 否則，當時武林怎會給個「虛擬人物」當首腦？
: 因為姑蘇慕容尚未滅絕
所以您認為，武林認定的兩大首腦，
其中一人是虛擬的！
沒人清楚這人是人是鬼，是男是女？
就尊奉他為首腦？
: 從以往紀錄來看
: 家主不是庸才
: 所以先安一個稱號
: 而姑蘇慕容沒因為慕容博的假死而被人家挑了
: 當然是跟忠心的家臣有關
: 如果慕容復十年前就可以獨挑大樑
: 那怎麼可能名聲不響
誰說他聲明不響？
又是您的沒根據臆測？
書中說他聲名向來很響亮！這是有證據的！
: 書中有人要找姑蘇慕容麻煩的時候
: 慕容復還不在
: 只靠家僕也是有驚無險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69