※ 引述《monghsien ()》之銘言：
: : 有啊！
: : 邏輯上的問題就是：若您認為「南慕容是慕容博」！
: : 那麼，慕容博也與喬峰齊名？
: : 他們「甚麼時間點」是齊名的？
: 我來幫s大大回答吧
: 不管哪種可能
: 都是在喬峰崛起後才有"南慕容北喬峰"的傳言
很好！
這是「共識」囉！
: 如果質疑慕容博和喬峰年紀不對
: 那看看五絕吧
: 王重陽被跟其他四個人並稱五絕的時候
: 他年紀應該比他們都大上好幾輪吧
: 還不是齊名?有什麼問題
問題在於，
齊名稱號出來時，他們都活著！
喬峰與慕容博齊名？
甚麼時候？
: 王重陽成名的早又怎樣
: 還不是齊名
: 如果要挑說王的地位比其他四絕高
: 那是因為他強
: 不是因為他年紀大
: 所以齊名跟年紀、社會地位沒有太大關係
: 再舉楊過，他被稱為新五絕的時候
: 東邪的年紀都能做他阿公了
: 還不是齊名?
: : 這是甚麼邏輯？
: : 您定義一下好不好？
: : 姑蘇慕容……誰？
: : 南慕容 ……誰？
: : 講一堆不知所云的話！
: : 我說書中表示：慕容復南慕容的名號響亮！
: : 您提質疑表示：「慕容復」名稱不響亮，是「南慕容」名稱響亮！
: : 我回應：不響亮的話，在場數萬人知道他號稱南慕容？向來與喬峰齊名？
: : 您怎麼又去扯「姑蘇慕容」比「南慕容」更響亮……云云？
: : 就算慕容復是靠「姑蘇慕容」成名的，他的名聲還是很響亮啊！
: : 那結論就是「慕容復南慕容的名號響亮」沒錯啊！
: : 我實在弄不懂，您鬧了一圈的虛文，是在幹甚麼？
: : 慢慢來，一個問題一個問題質疑討論！
: : 書中「慕容復」之名是否響亮？
: 那要看
: 是ㄧ開始就響亮
: 還是到故事後段才響亮
: 我傾向後者
: 因為我看段正淳等人不提慕容復卻只提慕容博很不合情理
: 所以我解釋為慕容復知名度不高才有可能這樣
1.至晚杏子林橋段時，已經盛傳慕容復大名，為武人之首！
武林公認的翹楚，不算響亮？
2.後面是說慕容復與喬峰「向來」齊名，就證明一直很響亮！
上述兩點是書中明確的證據！
現在問：
1.以眾人不提，就說眾人不知！這是您的臆測！怎能以臆測去蓋書中事實？
2.就算段正淳僻處南疆孤陋寡聞，也不能改變慕容復聲名響亮的事實！
說慕容復聲名不響，又是您的臆測，怎能以臆測去蓋書中事實？
: : 您怎麼一下說不響亮？一下又說響亮？
: : 您到底在扯甚麼？是為反對而反對麼？
: : 為了避免混淆討論議題，單純的來吧！
: : [下恕刪]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69