※ 引述《superksh (雲淡風清)》之銘言：
: 所以那時候南慕容就是慕容復沒錯啊
^^^^^^
: ~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 有啊！
: : 邏輯上的問題就是：若您認為「南慕容是慕容博」！
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 那麼，慕容博也與喬峰齊名？
: : 他們「甚麼時間點」是齊名的？
^^^^^^^^^^
: 不看對方文章亂回是很沒有禮貌的事情
喔！
這應該不是說我！
我有看清楚！
─────────────────────────────────────
superksh（Fri Apr 27 12:28:08 2007）
: 所以南慕容只得是慕容復
: 若出 則情形不同
有啊...慕容博...
南慕容指的應該是姑蘇慕容家當家者或是武功最強者
因此在天龍八部大部分都是指慕容復沒錯
但是慕容復武功還沒大成之前
難道也是指慕容復嗎...應該不是吧
─────────────────────────────────────
您上文就是說「那時候」南慕容就是慕容復沒錯！
您前文也表示「其他時候」南慕容是慕容博！
我就是問您，慕容博與喬峰「甚麼時間點」是齊名的？
一直以來，您就表示南慕容是慕容博先有的稱號！（現在忽然否認了？）
我都把「甚麼時間點」加引號了！
話說回來，引一句您的斥責：
不看對方文章亂回是很沒有禮貌的事情
: : 這是甚麼邏輯？
: : 您定義一下好不好？
: : 姑蘇慕容……誰？
: 姑蘇慕容是一個家族
: : 南慕容 ……誰？
: 可以代表姑蘇慕容這個家族，也可以代表這個家族一個當家作主的人
: 或是這個家族最傑出的人，或是最出名的人
: : 講一堆不知所云的話！
: : 我說書中表示：慕容復南慕容的名號響亮！
: : 您提質疑表示：「慕容復」名稱不響亮，是「南慕容」名稱響亮！
: 我"認為"慕容家族本身很神秘，原本慕容復知道的人不多
: 但是北喬峰南慕容這句話流傳很久，所以當慕容復出場的時候
: 因為慕容家族只有一個慕容復
: 大家就把南慕容套在他身上
: 本來不出名的慕容復就變出名了
的確，您的「認為」說服力是很薄弱的！
因為，
在書中，慕容復「出場之前」，就很出名了！
被「公認」為武人中的翹楚，這還不出名？
: : 我回應：不響亮的話，在場數萬人知道他號稱南慕容？向來與喬峰齊名？
: : 您怎麼又去扯「姑蘇慕容」比「南慕容」更響亮……云云？
: : 就算慕容復是靠「姑蘇慕容」成名的，他的名聲還是很響亮啊！
: 慕容復假如是因為姑蘇慕容出名的
: 那一開始很多人不知道他這個人也是很合理的
: 那我自然推斷南慕容指的是姑蘇慕容家或是該家族代表人物
我說慕容復名聲很響亮。
superksh（Thu May 3 12:59:54 2007）
名頭響亮的是南慕容不是慕容復
F00L（Thu May 3 17:14:14 2007）
不響亮的話，在場數萬人知道他號稱南慕容？向來與喬峰齊名？
superksh（Thu May 3 17:43:52 2007）
姑蘇慕容比南慕容更響亮
看到沒？
您一下說慕容復名聲不響亮，是南慕容名聲響亮！
後來又說南慕容名聲也還好，姑蘇慕容才是更響亮！
結果弄了半天，您的結論就是（靠祖先庇蔭）慕容復名聲很響亮！
鬧了一圈，就是以我原來的說法做結論，那您質疑半天是在幹啥？
好，現在來說響亮的時間點！
請告訴我，
「北喬峰南慕容」這齊名稱號在二人成為「公認翹楚」的開始瞬間，南慕容是誰？
是個不確定是否存在；不知道是男是女的人麼？
若是如此。請告訴我您的引證根據，
武林高手又不是死光了，哪有將喬峰與一個「虛擬人物」齊名當首腦的理由？
: : 那結論就是「慕容復南慕容的名號響亮」沒錯啊！
: 在慕容復出名，大家都認為南慕容是慕容復之後
: 這樣說的確沒錯，我可沒說你錯了
: 書中沒寫南慕容是因為慕容復才有的
: 只要是合理的推論就可以
: 是你自己認為你想的是"唯一"正確的
: 其他人是錯的，請問我這樣的推論有哪邊錯
慕容博已經詐死了。
後來喬峰才闖出名號！產生「北喬峰南慕容」二人冠絕武林的說法！
您倒說說看，南慕容何時是慕容博？
: : 我實在弄不懂，您鬧了一圈的虛文，是在幹甚麼？
: 你看文章又不看仔細，不知道也是很正常的
是麼？
請問：
1.您如何證明慕容復名聲不響亮？（請證明武林人士多半不知此人！）
2.就算是慕容復名聲不響亮，請問書中揭示的南慕容是誰？
: : 慢慢來，一個問題一個問題質疑討論！
: : 書中「慕容復」之名是否響亮？
: : 您怎麼一下說不響亮？一下又說響亮？
: : 您到底在扯甚麼？是為反對而反對麼？
: : 為了避免混淆討論議題，單純的來吧！
: : [下恕刪]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69