※ 引述《aaacccuuu@kkcity.com.tw (acu)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix.bbs@ptt.cc (青雲)》之銘言：
: > 有很多又如何？這跟討論的事情有啥相關性？
: 如果有很多就表示我感覺喬峰英雄氣概無人不識是對的
: 代表讀者是有用感情在看小說 不像你跟fool是用機器傻瓜程式在看小說
: 而你不敢看統計結果那也是怕了會被認為北喬峰俠名震天下的網友真的會把你
: 逼到橫劍自殺 敢說我認為喬峰俠名遠播無人不識只是我個人喜好的看法?
: 那好啊 你要不要來辦投票 當真跟fool一樣頭殼歹去
你是在討論小說的內容還是討論讀者的觀後感？
不論有多少讀者『認為喬峰怎樣的英明神武』
抱歉，那就是讀者的觀後感，而不是書上人物的感覺
書上人物的感覺就是 他10年來江湖上建立的聲望
1.2個月之內就被江湖流言整個改觀了
你投過多少票，書中就是描述一群江湖人士
被江湖傳言傳一傳，就開始喬峰敗類，大惡人什麼的
你讀者再怎麼替蕭峰抱屈
若要探討聚賢莊過後，蕭峰在當時武林的形象為何
答案就是他是個契丹大惡人
喬峰真的無人不識？僅以傳言就可以將個人形象扭曲成這樣
那麼當初喬峰以北喬峰威震中原時，有多少成分，
也是依照這些只聽傳言的人拱出來的？
: > 你再怎麼認為蕭峰有氣勢，慕容復如何不配
: > 作者就是安排當時武林人士將他們兩個齊名並稱啊！
: 對不起那是你和fool兩人認為的 我沒說你們認為的一定不對
這是書上寫的，證據引過很多次我就不重複了
: 可是事實證明就是有網友認為喬峰齊名的是整個慕容氏 而區區在下我
: 只是來探討為何有人這樣認為以及這樣認為合理否而已
那是資訊不足導致有人搞不清楚而已
你提的理由就是這樣，如果你認為這可以當理由
那你就該承認 北丐不可以單指洪七公這是合理的
依照你的理由，鐵掌水上飄也可以是個吹噓的騙子
不過我不會這樣思考，我會認為把鐵掌水上飄當作騙子的人
是因為資訊錯誤導致做出錯誤的判斷
: > 讀者認為配不配和武林傳言怎麼形成的有啥相關？
: > 誰在凹啊？你是在討論書中內容還是你各人喜好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.214.192