※ 引述《seasunking (憂鬱少年要陽光  )》之銘言：
: : 1.我還是有引證啊！
: : 我引證說書中群豪的反應，不是麼？
: : 2.話說回來，您的引證呢？
: : 若您沒有引證，卻如此要求對方！這不就是嚴以待人麼？
: : 那怕是「問句」，我都有引證各位的行為啊！
: : （您的確是沒引證嘛，您的確要求我引證嘛！）
: 我有引證啊 我引證原文來說明 群雄的想法是問句 "有什麼關係?"
: 引三次了吧 你又說我沒引證 到底要不要道歉啊
為何要道歉？
那不是引證！
「問有甚麼關係」又不能證明「雙方沒有關係」！
而更進一步的引證在於：
群豪都知道他有學姑蘇慕容的武功了，怎會認為兩者無關？
: : 重點不在您的回答，在於問問題那一方所設定的立場！
: : 1.在場群豪已經認定灰衣僧與慕容家有關係，
: : 所以才會排除以慕容復認定慕容家威名，而改以灰衣僧的表現作為代表！
: 我認為有沒有關係 和作為代表是兩回事
: 你不能以 因為違反你認為 有關係就是代表 的個人見解 就說我錯啊
: 你說: 喂 你的解讀錯了
: 我問: 為什麼錯
: 你說: 因為照你這樣講 會得不到我要的結論啦
: 我 : = =......
: 這樣你有覺得不好意思嗎
您很妙，連「亂寫自問自答」這種步數都好意思用！
在群豪的認知中，灰衣僧與慕容家怎麼會沒有關係？
我看您怎麼圓？
不然，找個沒有關係的人，如虛竹！
虛竹再厲害，群豪看了虛竹的武功，會對「姑蘇慕容」有不同感覺麼？
群豪明確知道的關係就是：
灰衣僧會姑蘇慕容家傳武功，而且比慕容復所使的還要厲害多了！
: : 2.在場群豪進一步想知道他們（灰衣僧與慕容氏）到底有甚麼關係，
: : 所以心中冒出這個疑問！
: : 上述可由原文引證！（您叫我提，我就提啊！）
: 這段原文我也有引證啊 然後我提出跟你不同的見解 (就是群雄可能認為沒關係)
您還要堅持「群雄認為沒關係」？
沒關係的話，
看「灰衣僧」的施展幹嘛會「對姑蘇慕容產生敬意」？
群豪看「蕭峰」神功，會「對姑蘇慕容產生敬意」麼？
群豪看「虛竹」神功，會「對姑蘇慕容產生敬意」麼？
群豪看「段譽」神功，會「對姑蘇慕容產生敬意」麼？
唯獨灰衣僧，對群豪有不同的影響，
這差異之處，就是灰衣僧與慕容家具有關係！
: : 請提出您質疑的引證！（請提出您想法的根據！）
: 想法的根據就是 群雄明確的表示 灰衣僧是誰? 和慕容家有什麼關係?
: 相當明確的疑問句!! 要改成 灰衣僧是誰 ? 他一定和慕容家有關係!!
: 難道金庸辦不到嗎 以作者的才力 他無法改成肯定句嗎
不用改啊！
他已經說的很明確有關係了！
群豪明確知道的關係就是：
灰衣僧會姑蘇慕容家傳武功，而且比慕容復所使的還要厲害多了！
所以群豪因為「上述那個關係」，才為此重生對慕容家的敬意！
: (呵呵 看到這種討論手法 你有覺得似曾相識嗎 )
看到您這種討論手法，我的確覺得似曾相識！
我想到的是：
書中旁白說「蕭峰學武天賦……」
有人就是要扯「蕭峰自述……有戰神威能」
: : 1.書中慕容家的威名，在於慕容家的武功！
: : 2.慕容家的武功，群豪看了慕容復表現而打了折扣！
: : 群豪看了灰衣僧表現而重生敬意！
: : 您說看看，
: : 群豪對慕容家的武功威名認定，
: : 是以慕容復的表現為代表，還是以灰衣僧的表現為代表？
: 對慕容家的武功威名認定 跟 代表慕容家 是兩回事
不用閃避問題吧！
群豪對慕容家的武功威名認定，
是以慕容復的表現為代表，還是以灰衣僧的表現為代表？
: : 可以啊，您若有本事，就拿出來「您的解讀」！
: : 只要不違背「書中說法」，就不能說您錯啦！
: 我拿出來啦 群雄可能認為沒關係 所以這種情況下
: 灰衣僧不能代表慕容家 即使因此重拾敬意 也不表示他們認同
: "灰衣僧可代表慕容家" 你倒說說看和書中情節哪裡違背
: (不要再說 因為"你認為" 有關係就代表慕容家 所以我錯這種話了)
不是「我認為」有關係！
是「書中」群雄認為他們有關係啊！
群豪明確知道的關係就是：
灰衣僧會姑蘇慕容家傳武功，而且比慕容復所使的還要厲害多了！
所以群豪因為「上述那個關係」，才為此重生對慕容家的敬意！
（我是不介意多貼幾遍啦！）
: : 只是很可惜，您前文「群豪會認為灰衣僧與慕容家無關」的解讀，與書中說法不符！
: : 因為「他們都知道灰衣僧會慕容家的武功」、
: 呵 鳩摩智還能使七十二絕技勒 他能代表少林寺嗎
可以代表少林武功的威名啦！
天龍寺就根據他的施展，對少林絕技有進一步的認知與評價！
: : 「他們都認為灰衣僧對慕容家武功的表現，比慕容復還要好」、
: 同鳩摩智之例
: : 「他們都因此認為要看待慕容家的威名，應該以灰衣僧的表現為準」！
: : 當然要代表！
: : 楊過要以桃花島的立場幫黃藥師吐一口氣，當然要代表桃花島！
: : 不然黃藥師和楊過幹嘛稱師徒？
: 我說李莫愁不曉得這件事啊 他只知道楊過使的是黃藥師的武功
: 並不曉得他們已成師徒 但李依然重新肯定了桃花島的武功(在他不曉得黃楊的關係下)
楊過就說了，他「聽黃藥師」說如何破李莫愁的武功！
還代表黃藥師表達的立場「連解說帶演出」給李莫愁看！
楊過用的招式都是黃藥師所教的，怎能說李莫愁認定他們無關？
楊過若是用古墓武功，或其他智取的方式，李莫愁會肯定黃藥師的武功？
若周伯通出現壓制李莫愁，李莫愁會肯定黃藥師的武功？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69