※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: ※ 引述《doze (風靈)》之銘言：
: : 別玩了，這是連線看板
: : 就算投票有結果又如何？
: : 自以為不是小白或是雜魚的小白或是雜魚照樣鬧板啊～
: ^^^^
: : 好好的討論到最後也只會以謾罵終結
: : 哎....
: 相信您對「雜魚鬧版」有其界定，才這樣表示！
: （只是不知您之前刪文章，是否依此界定？）
: 我也覺得很莞爾，這種類題也能吵！
: 我相信應該是針對「人」而吵的成分大！
: （難怪「人身攻擊文」如此氾濫！）
: 舉個例子，這麼清楚簡單的問題，哪有甚麼好爭的？
: 問題：神鵰俠侶書末，風陵渡口一段中提到的「神鵰俠」是誰？
: 甲方：就是楊過，不是其他人！
: 乙方：也有可能是獨孤求敗、郭靖、黃蓉、華箏，甚至可能是上官雲！
: 乙方理由：
: 1.並非所有人都知道神鵰俠的意義，所以傳言具有可塑性，可以是別人！
: 相較於「目前還無法證明段正淳不知道南慕容是慕容復」，
: 「書中可是篤定有一堆人不知道神鵰俠是楊過」！
: 故此理由更勝於另一方的「段正淳的反論」！
: 2.神鵰俠沒有指名道姓，所以是作者故意給的「模糊空間」，可以指別人！
: 相較於「目前南慕容具備慕容姓氏，且一定程度受到與北喬峰相對的羈絆」，
: 「神鵰俠完全沒有姓名，更符合模糊空間的說法」！
: 故此理由更勝於另一方的「只說姓慕容可以模糊的反論」！
: 3.「搞不好」之前獨孤求敗就叫「神鵰俠」，眾人認定誰有養鵰就是誰承此號！
: 「說不定」有部分人物以為有養過雙鵰的郭靖、黃蓉、華箏……是「神鵰俠」！
: 「有可能」有讀者感覺上官雲也可以是神鵰俠侶該段敘述的「神鵰俠」！
: 針對「站內」的指示！
: 抱歉，您這篇我太晚看到了！
你覺得這議題跟『神雕俠』是誰?五絕是誰?一樣
那你可以開個議題來討論看看
看有多少人跟你持反對意見
我可以跟你說不會有人跟你有不一樣的想法
那為什麼『南慕容』這議題會有這麼多人會跟你有不一樣的想法
不就顯而易見這議題跟『神雕俠』是有差異的
如果你要解釋成這群人不是白癡就是來找你碴的
那你把自己想的太強太重要了
至少我不是白癡或來找你碴
（你可以說我扣帽子,不然就說看看為什麼有這麼多人跳出來)
虛心去想想為什麼這麼多人有其他的看法
是不是在自己的想法之下
還可能存在其他種的想法
當很多人跟自己的想法不一樣的時候
1.你是愛因斯坦、牛頓站在人類的頂端
但顯然你不是
2.是不是有些想法有些角度是自己沒去想過的
我通常都抱這種心態
你說的『南慕容』慕容復就是我看天龍八部以來沒想過的
你們一開始提出來
我也覺得很新鮮
又有另一種角度可以看這本小說
真的建議你可以想想為什麼有這麼多人會有那樣的想法
而不是我是對的你們一定錯
然後舉一個『神雕俠』的例子
來說明我們反對方有多白癡
我相信反對者裡
一定有人看金庸比你看的久的
一定有文學造詣比你好的
一定有邏輯觀念比你強的
當然都不會是我
但至少我並不是白癡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.107.1
※ 編輯: monghsien 來自: 60.248.107.1 (05/04 11:06)