我直接回在文頭。
我並非把您當成白癡！
我只是點明，各位所堅持的論述，仍是脫不出例中的三點！
早就說了啊！
就算段正淳孤陋寡聞，搞不清楚南慕容是誰！
仍然無法撼動南慕容是慕容復這答案啊！
意氣之爭到後來，各位只是想證明「確實有人」搞不清楚嘛！
問題是，
這一來是無法證明的，二來是無法撼動南慕容是慕容復這答案！
而我根本早就認同「可能有人」搞不清楚南慕容是慕容復啊！
各位爭這個早就是「共識」的結論幹嘛？
南慕容還是慕容復啊！
※ 引述《monghsien ()》之銘言：
: : 舉個例子，這麼清楚簡單的問題，哪有甚麼好爭的？
: : 問題：神鵰俠侶書末，風陵渡口一段中提到的「神鵰俠」是誰？
: : 甲方：就是楊過，不是其他人！
: : 乙方：也有可能是獨孤求敗、郭靖、黃蓉、華箏，甚至可能是上官雲！
: : 乙方理由：
: : 1.並非所有人都知道神鵰俠的意義，所以傳言具有可塑性，可以是別人！
: : 相較於「目前還無法證明段正淳不知道南慕容是慕容復」，
: : 「書中可是篤定有一堆人不知道神鵰俠是楊過」！
: : 故此理由更勝於另一方的「段正淳的反論」！
: : 2.神鵰俠沒有指名道姓，所以是作者故意給的「模糊空間」，可以指別人！
: : 相較於「目前南慕容具備慕容姓氏，且一定程度受到與北喬峰相對的羈絆」，
: : 「神鵰俠完全沒有姓名，更符合模糊空間的說法」！
: : 故此理由更勝於另一方的「只說姓慕容可以模糊的反論」！
: : 3.「搞不好」之前獨孤求敗就叫「神鵰俠」，眾人認定誰有養鵰就是誰承此號！
: : 「說不定」有部分人物以為有養過雙鵰的郭靖、黃蓉、華箏……是「神鵰俠」！
: : 「有可能」有讀者感覺上官雲也可以是神鵰俠侶該段敘述的「神鵰俠」！
: 你覺得這議題跟『神雕俠』是誰?五絕是誰?一樣
: 那你可以開個議題來討論看看
: 看有多少人跟你持反對意見
: 我可以跟你說不會有人跟你有不一樣的想法
: 那為什麼『南慕容』這議題會有這麼多人會跟你有不一樣的想法
: 不就顯而易見這議題跟『神雕俠』是有差異的
: 如果你要解釋成這群人不是白癡就是來找你碴的
: 那你把自己想的太強太重要了
: 至少我不是白癡或來找你碴
: （你可以說我扣帽子,不然就說看看為什麼有這麼多人跳出來)
: 虛心去想想為什麼這麼多人有其他的看法
: 是不是在自己的想法之下
: 還可能存在其他種的想法
: 當很多人跟自己的想法不一樣的時候
: 1.你是愛因斯坦、牛頓站在人類的頂端
: 但顯然你不是
: 2.是不是有些想法有些角度是自己沒去想過的
: 我通常都抱這種心態
: 你說的『南慕容』慕容復就是我看天龍八部以來沒想過的
: 你們一開始提出來
: 我也覺得很新鮮
: 又有另一種角度可以看這本小說
: 真的建議你可以想想為什麼有這麼多人會有那樣的想法
: 而不是我是對的你們一定錯
: 然後舉一個『神雕俠』的例子
: 來說明我們反對方有多白癡
: 我相信反對者裡
: 一定有人看金庸比你看的久的
: 一定有文學造詣比你好的
: 一定有邏輯觀念比你強的
: 當然都不會是我
: 但至少我並不是白癡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69