※ 引述《superksh (雲淡風清)》之銘言：
: : 喔！
: : 這應該不是說我！
: : 我有看清楚！
: : ─────────────────────────────────────
: : superksh（Fri Apr 27 12:28:08 2007）
: : : 所以南慕容只得是慕容復
: : : 若出 則情形不同
: : 有啊...慕容博...
: 這裡是你說慕容家沒有比募容復更高強的人
: 請不要亂套
我說？
誰在亂套？
文章時間在上面，看看您回文對象是誰；他說了甚麼！
: : 南慕容指的應該是姑蘇慕容家當家者或是武功最強者
: : 因此在天龍八部大部分都是指慕容復沒錯
: : 但是慕容復武功還沒大成之前
: : 難道也是指慕容復嗎...應該不是吧
: : ─────────────────────────────────────
: : 您上文就是說「那時候」南慕容就是慕容復沒錯！
: : 您前文也表示「其他時候」南慕容是慕容博！
: 其他時間"可能"是慕容博
: : 我就是問您，慕容博與喬峰「甚麼時間點」是齊名的？
: 有可能是北喬峰出現的時候就有
: 有可能更早就有
^^^^^^^^
: 也有可能是近幾年才出現
您根本沒有回答到問題啊！
慕容博與喬峰「甚麼時間點」是齊名的？
: : 一直以來，您就表示南慕容是慕容博先有的稱號！（現在忽然否認了？）
: 哪篇?
您否定南慕容是慕容復所得到的稱號，
而主張南慕容會是慕容博先有的稱號！
上面的引號就說：比北喬峰出現還「更早就有」！
喬峰出現之前，慕容博就贏得南慕容的稱號？
: : 我都把「甚麼時間點」加引號了！
: : 話說回來，引一句您的斥責：
: : 不看對方文章亂回是很沒有禮貌的事情
: : 的確，您的「認為」說服力是很薄弱的！
: : 因為，
: : 在書中，慕容復「出場之前」，就很出名了！
: : 被「公認」為武人中的翹楚，這還不出名？
: 有名的是南慕容
: 你要先證明南慕容就是慕容復
: 才能拿來證明慕容復一直就很有名
: 而不是直接拿結果當證據
: 因為慕容復等於南慕容，南慕容本來就很有名
: 所以慕容復一直很有名
因為群雄的認定如此啊！
群雄認定南慕容是慕容復，表示他與北喬峰向來齊名！
（書中有明確表示，他們認定向來與喬峰齊名的人，是慕容復啊！）
: : 我說慕容復名聲很響亮。
: : superksh（Thu May 3 12:59:54 2007）
: : 名頭響亮的是南慕容不是慕容復
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : F00L（Thu May 3 17:14:14 2007）
: : 不響亮的話，在場數萬人知道他號稱南慕容？向來與喬峰齊名？
: 齊名的是北喬峰與南慕容，不是喬峰與慕容復
: 你很喜歡亂套
群雄有說這南慕容的定義是慕容復啊！
哪有亂套？
: : superksh（Thu May 3 17:43:52 2007）
: : 姑蘇慕容比南慕容更響亮
: 姑蘇慕容家肯定比南慕容名號出現更久
: 更響亮有什麼問題？
問題在於虛文亂繞！
根本沒人討論「南慕容」與「姑蘇慕容」何者有名！
就算證明「姑蘇慕容」比「南慕容」有名，也證明不出南慕容會變成慕容博！
: : 看到沒？
: : 您一下說慕容復名聲不響亮，是南慕容名聲響亮！
: : 後來又說南慕容名聲也還好，姑蘇慕容才是更響亮！
: : 結果弄了半天，您的結論就是（靠祖先庇蔭）慕容復名聲很響亮！
: : 鬧了一圈，就是以我原來的說法做結論，那您質疑半天是在幹啥？
: 因為靠祖先庇蔭，所以慕容復一出武林就拿走了南慕容這個稱號
: 從此名聲響亮
: 不同在於並不是有慕容復才有南慕容
: 而是有南慕容後有慕容復
嗯！
您說：慕容復一出武林就拿走了南慕容這個稱號……
那請教：
在慕容復出武林之前，南慕容是誰？
: : 好，現在來說響亮的時間點！
: : 請告訴我，
: : 「北喬峰南慕容」這齊名稱號在二人成為「公認翹楚」的開始瞬間，南慕容是誰？
: 姑蘇慕容家的人
的誰？
慕容博？還是慕容復？
: : 是個不確定是否存在；不知道是男是女的人麼？
: 是個家族的一個人
: : 若是如此。請告訴我您的引證根據，
: 根據北喬峰南慕容
: : 武林高手又不是死光了，哪有將喬峰與一個「虛擬人物」齊名當首腦的理由？
: 這個人不用知道他名字
: 知道他是姑蘇慕容家的人
: 武功高強，會使武林中所有成名絕技就可以了
武林可以公認這人當首腦，卻不清楚是誰？
那推少林就好啦！
武功高強，德高望重……就好，是不是？
管他是誰，不重要！
總之少林就是會有個高僧嘛！
這會不會太扯？
: : 慕容博已經詐死了。
: : 後來喬峰才闖出名號！產生「北喬峰南慕容」二人冠絕武林的說法！
: : 您倒說說看，南慕容何時是慕容博？
: 我沒說南慕容"一定"是慕容博
那您倒說說看，南慕容何時可為慕容博？
: : 是麼？
: : 請問：
: : 1.您如何證明慕容復名聲不響亮？（請證明武林人士多半不知此人！）
: 書中有人一直提慕容家族與慕容博不提慕容復
: 表示他名氣比喬峰低比慕容博低
就算有人不知道，難道就表示他名氣比較低？
且不說這以偏蓋全！
您還沒證明慕容復名聲不響亮！
（在特定人面前，「不如慕容博響亮」就是「不響亮」？）
您還沒證明武林人士多半不知此人！
: : 2.就算是慕容復名聲不響亮，請問書中揭示的南慕容是誰？
: 有可能是慕容家族，慕容家族的人或是慕容博後期慕容復初期
慕容家族的誰啊？
慕容博？還是慕容復？
我要書中的定義嘛！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.79.160.69